استكمالا لمقالة أمس عن المقالة المُطوّلة التي نَشرَتها مجلّة «فورين أفيرز» الأميركية (عدد تشرين الثاني وكانون الأول/2023), تحت عنوان: «مصادر القوة الأميركية.. سياسة خارجية لعالم مُتغيّر», لمستشار الأمن القومي الأميركي/جيك سوليفان يلفِت/سوليفان الى ما قام به رئيسه/بايدن عندما وصل الى سدّة الحكم, لـ«إصلاح الضرر المُباشر الذي لحِق بتحالفات الولايات المتحدة وقيادتها العالم الحُرّ».
قال سوليفان: كان الرئيس مُصمماً ليس فقط على إصلاح الضرر المُباشر الذي لحق بتحالفات الولايات المتحدة وقيادتها العالم الحُرّ فحسب، بل أيضاً على (إستئناف المشروع الطويل الأمد لتحديث السياسة الخارجية الأميركية لمواجهة تحديات اليوم. وقد برزت هذه المهمة بشكل صارخ مع الغزو الروسي غير المبرر لأوكرانيا في شباط/2022، فضلاً عن عدوانية الصين المتزايدة في بحر الصين الجنوبي وعبر مضيق تايوان).
يتمثل جوهر السياسة الخارجية للرئيس بايدن ـ أضافَ ـ في (إرساء أساس جديد للقوة الأميركية, بحيث تكون البلاد في موضع أفضل يُخولها «تشكيل العصر الجديد», على نحو من شأنه صون مصالحها وقيمها وتعزيز الصالح العام. وسوف يتحدد مستقبل البلاد من خلال مسألتين: هل هي قادرة على الحفاظ على مزاياها الأساسية في المنافسة الجيوسياسية؟. وهل بإمكانها حشد العالم لمواجهة التحديات العابرة للحدود الوطنية, بدءاً من التغيّر المناخي والصحة العالمية, وصولاً إلى الأمن الغذائي والنمو الاقتصادي الشامل؟).
لم يكتفِ سوليفان بالبلاغات والإدعاءات التي ذكرها أعلاه, بل مضى قُدماً في «تضخيم» القوة التي باتت عليها بعد وصول بايدن للبيت الأبيض على النحو التالي: (فهٍمنا أن القوة الأميركية تعتمد أيضاً على تحالفاتها، لكن لا بد من» تحديث» هذه العلاقات، التي يعود تاريخ كثير منها إلى زهاء سبعة عقود، فضلاً عن «تفعيلها» لمواجهة تحديات اليوم، كما أدركنا أن الولايات المتحدة تغدو أقوى عندما يكون شركاؤها كذلك أقوياء، لذلك فإننا ـ واصلَ ــ ملتزمون طرح منظومة قِيم أفضل عالمياً لمساعدة البلدان, على حل المشكلات المُلحة التي لا يمكن لأي بلد أن يحلها بمفرده. وأدركنا أن «واشنطن لم تعد قادرة على تحمّل عناء نهج غير منضبط في استخدام القوة العسكرية»، حتى عندما حشدنا جهوداً هائلة للدفاع عن أوكرانيا وكبح جماح العدوان الروسي. تُدرِك إدارة بايدن - إستطردَ - الحقائق الجديدة للقوة، ولهذا السبب سنترك أميركا في حالة أقوى مما وجدناها عليها).
تمجيد العسكرة وبناء الأحلاف العسكرية في إطار التلاعب الأميركي بالمصطلحات والتهديدات التي لا تتوقّف باستخدام القوة, واصلَ سوليفان القول تحت عنوان «يداً واحدة الآن»: (كانت تحالفات الولايات المتحدة وشراكاتها مع الديمقراطيات الأخرى, أعظم ميزة دولية تتسم بها، فقد ساعدوا في «خلق عالمٍ أكثر حرية واستقراراً»، كما أسهموا في ردع العدوان أو درئه. وكانوا يقصدون أن واشنطن لن تضطر البتة إلى تحقيق ذلك بمفردها، لكن «هذه التحالفات بُنيت لعصر مُختلف. وفي السنوات الأخيرة، لم تستغِل الولايات المتحدة هذه الفرص بالقدر الكافي، أو حتى تعمل على تقويضها».
كان الرئيس بايدن–أضافَ–واضحاً منذ لحظة وصوله إلى سدة الحكم, في شأن الأهمية التي يوليها للتحالفات الأميركية، ولا سيما في ضوء تشكيك سلفِه فيها، لكنه أدرك أنه حتى أولئك الذين دعموا هذه التحالفات على مدى العقود الثلاثة الماضية غالباً ما غضّوا الطرف عن الحاجة إلى تحديثها, من أجل المنافسة في عصر الترابط المتبادل. وبناء على ذلك–تابعَ–عزّزنا هذه التحالفات والشراكات بـ«طرق مادية تعمل على تحسين الموقع الاستراتيجي للولايات المتحدة وقدرتها على التعامل مع التحديات المشتركة». على سبيل المثال، حشدنا تحالفاً عالمياً من البلدان لدعم أوكرانيا في دفاعها عن نفسها ضد حرب مُجحفة, فضلاً عن فرض الكُلف على روسيا، فقد توسّع الناتو ليشمل فنلندا، وسرعان ما حذت السويد حذوها، وهما بلدان تاريخيان من بلدان عدم الانحياز، كما أعاد الناتو ترتيب أوراقه على جبهته الشرقية، ونشرَ القدرة على مكافحة الهجمات السيبرانية ضد أعضائه، ناهيك بالاستثمار في دفاعاته الجوية والصاروخية، كما شرعت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في تعزيز التعاون بشكل كبير في مجالات الاقتصاد، والطاقة، والتكنولوجيا، والأمن القومي).
طويلة ومتعددة المحطات والعناوين مقالة جيك سوليفان, يصعب عرض ما ورد فيها عبر عُجالتين, إلاّ اننا نختتمها بما قال:(تجِد الولايات المتحدة نفسها الآن على مشارف الحقبة الثالثة: حقبة تتأقلم فيها مع فترة جديدة من المُنافسة, في عصر الترابط المتبادل والتحديات العابرة للحدود الوطنية. ولا يعني هذا القطيعة مع الماضي أو التنازل عن المكاسب التي تحققت، وإنما يعني «إرساء أسس جديدة للقوة الأميركية». ويتطلب هذا إعادة النظر في الافتراضات الراسخة, إذا أردنا أن نترك أميركا أقوى مما وجدناها وأكثر استعداداً لما يحمله المستقبل في جعبته. ولن تُحدِّد نتيجة هذه المرحلة عبر قوى خارجية فقط. وإنما سيتم تحديد ذلك أيضاً، إلى حد كبير، من خلال خيارات الولايات المتحدة الخاصة).
