دواعي القلق تتفق على أن إسرائيل تقف اليوم أمام مرحلة شديدة الحساسية، تتداخل فيها التحديات الاقليمية مع أزمات داخلية متفاقمة، الأمر الذي يجعل السؤال المطروح داخل إسرائيل لا يتعلق بكيفية إدارة الحرب فقط، بل بكيفية إدارة اليوم التالي لها؟.
في الداخل، يعكس المزاج العام اتساع رقعة الانقسام السياسي، فالجدل لم يعد يقتصر على إدارة الحرب، بل امتد إلى طبيعة النظام السياسي نفسه، مع اتهامات لحكومة بنيامين نتنياهو بمحاولة توظيف التشريعات الانتخابية لخدمة مصالحها، إلى جانب الانتقادات المتزايدة لرفض تشكيل لجنة تحقيق رسمية في إخفاقات السابع من أكتوبر، وغياب وجود رؤية سياسية، وهو ما يراه كثيرون محاولة للسيطرة على الرواية التاريخية للأحداث.
وفي قطاع غزة، تبدو صورة المشهد أكثر تعقيدا، فبعد ما يقارب ألف يوم من الحرب، بدأت أصوات إسرائيلية بارزة تتحدث بصراحة عن غياب الحسم السياسي، وغياب اي رؤية سياسية لقضايا المنطقة المعقدة، ويذهب عدد من المحللين إلى أن إسرائيل لم تنجح في القضاء على التهديدات عبر الحدود وفي الداخل، الأمر الذي يجعل الحديث عمّا يسمى "النصر المطلق" أقرب إلى الخطاب السياسي منه إلى الواقع الميداني.
ويحذر هؤلاء من أن استمرار الحرب المفتوحة سيؤدي إلى استنزاف المؤسسة العسكرية والاقتصاد والمجتمع الإسرائيلي، فضلا عن تعميق العزلة الدولية التي تواجهها إسرائيل بصورة غير مسبوقة منذ عقود.
اما في الضفة الغربية، فيجري الحديث عن تزايد عمليات هدم للمنازل الفلسطينية، وتزايد اعتداءات المستوطنين، وما رافق ذلك من انتقادات لسلوك الجيش الإسرائيلي، في مؤشر على اتساع الفجوة بين التيارات السياسية داخل إسرائيل بشأن إدارة الصراعات في المنطقة.
الملف الإيراني يتصدر المشهد الإسرائيلي، ليس بسبب المفاوضات الجارية بين واشنطن وطهران تحديدا، إنما أيضا بسبب مرحلة ما بعد الحرب الثانية، وتبدو المخاوف الإسرائيلية واضحة من أن تؤدي أي تسوية أمريكية – إيرانية إلى إعادة تأهيل إيران إقليميا ومنحها فرصة لاستعادة قدراتها النووية والعسكرية بصورة تدريجية.
لذلك تبرز في الصحافة العبرية تحذيرات متكررة من ضرورة عدم السماح بتحويل المفاوضات إلى مظلة تمنح طهران الوقت لإعادة ترتيب أوراقها، مع تأكيد أن إسرائيل تجد نفسها مضطرة لموازنة علاقتها مع الإدارة الأمريكية وعدم الدخول في مواجهة مباشرة مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الذي يضع المفاوضات مع إيران ضمن أولوياته.
وفي الوقت نفسه، تتعامل الصحف الإسرائيلية بحذر مع الحديث عن وثيقة مبادئ بين إسرائيل ولبنان، معتبرة أن الطريق نحو أي اتفاق ما زال مليئا بالعقبات، وأن تجارب الماضي، ولا سيما اتفاق السابع عشر من أيار عام 1983، تجعل المؤسسة الإسرائيلية أكثر تشككا في إمكانية تحقيق سلام مستقر ما لم يتم تحجيم نفوذ حزب الله بصورة كاملة.
مراكز الدراسات الإسرائيلية بدورها تكشف عن واقع جديد يتمثل طبيعة التحولات الاقتصادية والجيوسياسية التي تشهدها المنطقة، حتى وإن ظلت بعيدة عن الإعلان السياسي المباشر، اضافة إلى تنامي النفوذ لدول إقليمية اخرى.
في المحصلة، تعكس الأوضاع السياسية حالة من المراجعة والقلق الاستراتيجي؛ فالتفوق العسكري، رغم أهميته، لم ينجح في إنتاج واقع سياسي مستقر، بينما تزداد المخاوف من أن تتحول الإنجازات الميدانية إلى عبء طويل الأمد إذا لم تترجم إلى تسويات سياسية تضمن الأمن والاستقرار.
وتكشف هذه القراءة أن المؤسسة الفكرية والإعلامية الإسرائيلية تطرح أسئلة جوهرية حول حدود القوة العسكرية، وجدوى استمرار الحروب المفتوحة، ومستقبل إسرائيل في بيئة إقليمية تتغير بسرعة. وهي أسئلة ستظل حاضرة بقوة خلال المرحلة المقبلة، في ظل استمرار أزمات غزة ولبنان، وغموض مستقبل العلاقة بين واشنطن وطهران، واقتراب إسرائيل من استحقاقات سياسية داخلية قد تعيد رسم خريطتها السياسية والأمنية.
