ما من شك بان "التفويض" الذي منحته جامعة الدول العربية لمجلس الأمن (اقرأ اميركا وفرنسا وبريطانيا) لغزو ليبيا، قد شكّل ذروة الفشل للنظام السياسي العربي ولمؤسسة الجامعة, التي اصيبت مبكراً بالشلل وبـ"تضامن عربي" قل مثيله, للتنصّل من اي التزام قومي. خاصة إذا توقّفنا عن السرد المُمّل الطويل والدفاع الضعيف, الذي ساقه عمرو موسى في "توضيحه/ تبريره" الاسباب التي حدت بأعضاء او بعض اعضاء الجامعة للضغط من أجل تمرير قرار التفويض. إذ رأينا موسى يتبنّى الرواية الغربية القائلة: ان قوات العقيد القذافي البرية وسلاحه الجوي كانا يستعدان لـ"غزو" بنغازي وارتكاب المجازر فيها، وهو أمر لم تؤكده الوقائع الميدانية وقتذاك ولاحقاً ايضاً، بل كانت مُجرّد دعاية كاذبة اطلقتها آلة الاعلام الغربية, لترويج القرار الغربي بإسقاط القذافي واحتلال ليبيا, والتبريرات المُختلقة جاهزة دوما لدى المُستعمِرين: وهي الزعم بحماية الشعوب من ديكتاتورية واستبداد الأنظمة، وكلنا يعلم ان معظم الانظمة الديكتاتورية والمستبدة عربية وغير عربية هي صناعة غربية بامتياز.
يخرج علينا موسى في كتابه الثاني, ليقول لنا بعد خراب ليبيا وتدميرها بقرار من "جامعته": ان "العرب" تعرّضوا لـ"الخديعة" مِن عدد من الدول الغربية، أما كيف؟ هذاما يقوله حرفياً: أنا قُلت (موسى) للمجتمعين في مؤتمر باريس: ان قرار مجلس الأمن هدفه حماية المدنيين "لا غزو ولا احتلال لليبيا"، بل يمضي ليخبرنا بطولاته: هاجَمتُ هجوم التحالف على اهداف ليبية وقلت: "أنه بدلاً من حماية المدنيين يُوقِع ضحايا".
كلام في كلام واقوال لم يستمع أحد لها وإن استمع فلا يحفل. والنتيجة ان ليبيا مُدمّرة وشعبها يُعاني والمستعمِرون والطامعون, دولاً ومرتزقة وشركات نفط وسماسرة يسرحون ويمرحون. لماذا؟ لأن العرب أجازوا ضربها.
هل فِعلاً...أجاز العرب؟
هذه تفاصيل اجتماع 12 آذار 2011 كما يرويها موسى في كتابه:
"أخذ التخوّف من استغلال بعض القوى فرض الحظر الجوي, على ليبيا بهدف حماية المدنيين من عنف القذافي لضرب ليبيا"، ثم يأخذنا الى تفاصيل لا لزوم لها يروم من ورائها تبرير قرار الجامعة تفويض مجلس الأمن, (كمن يستدرك الحكمة بأثر رجعي). مَن يُراجِع "يضيف موسى" نص الفقرة رقم (1) بعد الديباجة في القرار الصادر عن ذلك الاجتماع سيجدها تنص على: "الطلب من مجلس الأمن تحمّل مسؤولياته إزاء تدهور الاوضاع في ليبيا, واتخاذ الاجراءات الكفيلة بفرض منطقة حظر جوي على حركة الطيران العسكري الليبي فورياً, وإقامة مناطق آمنة في الاماكن المُتعرضة للقصف, كإجراءات وقائية تسمح بتوفير الحماية لابناء الشعب الليبي".
هنا – ولمزيد من التعمِية والتبرير غير المُقنع يدعونا موسى أيضاً: للتوقّف في هذا النص امام عبارة "كإجراءات وقائية", كي يقول لنا: أنهم (اصحاب القرار) حَرصوا على وضع النقاط على الحروف. لكنه لم يخبرنا "النتيجة" إذ وكما هو معروف "الأُمور بخواتيمِها", خاصة إذا ما علمنا ان الإمبرياليين في باريس ولندن وواشنطن, كانوا يريدون "التفويض".. مُجرّد التفويض ولم يحفلوا بأي شيء آخر. ما بالك "كلام" العرب؟
