ما يلفت الانتباه في كل ما قاله وجاء عليه امين الجامعة أحمد ابو الغيط في المقابلة الصحفية, هو سيادة «ثقافة» الانتقاد والتنظير وإصدار الأحكام على دول وقيادات إقليمية ودولية...لديه, دون أن يأتي بذِكر على مسؤولية عربية ولو في حدها الأدنى, عمّا دفع تلك الدول الإقليمية مثل ايران وتركيا واسرائيل (لا يصفها بالمناسبة على أنها عدوّة او دولة مُحتلّة على الاقلّ)، بل يمضى قُدماً بتحميل هؤلاء مسؤولية التنمّر والتدخل في الشؤون العربية, والأكثر غرابة وَصفه رؤية إدارة اوباما للمنطقة بـ«شديدة السطحية», لأنها انطلقت من أفكار مُجرّدة مُنقطعة الصلة بواقع المنطقة ذاته والاحتياجات «الحقيقية» لشعوبها, لافتا أنها انتهجت منهجاً ينطوي على «نوع» من الوصاية.
فهل منهج ادارة ترمب اختلف عن سابِقتها؟ وهل ستكون ادارة بايدن أكثر واقعية في مقاربتها لاحتياجات «شعوب المنطقة»؟
اليس ما يُستبطنه وصف ابو الغيط هو دعوة صريحة لوصاية أميركية من نوع مختلف؟ بمعنى أن تقوم واشنطن بمحاربة تنمّر ايران، ووقف «هيمنة» تركيا الإيديولوجية والعسكرية والاقتصادية؟ وتمارِس «ضغطاً» على اسرائيل، لـِ«إقناعها» بالجنوح الى السلام؟ عندما يقول: (البعض يعتقِد ان «تصدّينا» للتدخّلات والسياسات الإيرانية والتركية معناه أننا نُقِر أو نقبل بـِ«السلوك» الإسرائيلي, وهذا – يُواصِل – أمر خاطئ بالتأكيد، فالعلاقات العربية مع اسرائيل مهما شهِدت من «تحسّن» على مستويات معينة، ستظل من «وجهة نظري» بعيدة عن «القبول الشامل». ما دام–يُضيف – احتلال اسرائيل للأراضي الفلسطينية والعربية مُستمراً).
ثمة الكثير الذي يمكن نقده وكشف عمق الاختلالات والمغالطات في ما ذهب اليه أمين عام الجامعة لكن المساحة لا تتّسع، خصوصا في ظل نظرته الى مسألة قيام نظام إقليمي جديد, حيث يبدو متجاهلاً أو قاصرأً عن إدراك حقيقة ما جرى ويجري من ترتيبات, اذ يقول: المنطقة لا زالت في حالة ارتباك, ومفهوم النظام الإقليمي يتطلّب وجود رؤية مُشترَكة من الأطراف حول القضايا الأساسية بالذات, وخاصة – يُضيف – تلك التي تخصّ الأمن والسياسة الخارجية, وهو ما لا أراه متوفراً حتى الآن» قرّر ابو الغيط. فهل كل ما تشهده المنطقة مجرّد تحوّلات عابرة؟ أم في «فم» الرجل «ماء» لا يُريد قذفه في اتّجاه أحدْ؟.
تبقى مسألة مُثيرة أُخرى تدفع للتندّر والابتسام المرير, عندما يُجيب ابو الغيط على سؤال, حول الأحاديث التي تدور حول انعدام فاعلية الجامعة السياسية, والدعوات المُتصاعِدة للتخلّص من الجامعة, قائلاً: ان كثيرين حولنا يتمنّون أن يصحوا يوماً فلا يجدون للجامعة أي ذِكر أو وجود, مُضيفاً «ما يُحزنني في واقع الأمر أن أطرافاً بيننا نحن العرب، ربما لا تُدرك أهمية هذا (الرصيد الإستراتيجي) الذي نمتلكه من «هويتنا المُشترَكة», والذي تُجسِّده الجامعة في صورة مُؤسّسية, يعرِفها العالَم ويتعامَل معها بوصفها عنوانا للعرب. هذا الكيان المُؤسسي – يستطرد–هو ما يتيح لنا التحدّث بـ(صوتٍ واحد) في قضايا خطيرة، كما يتضمّن «ترسانة» كاملة من المؤسسات العامِلة على مختلف القضايا» (انتهى الاقتباس).
.... فـ«أمجاد يا عَربْ».
