صحيح أن الخطاب الاتهامي كان وما زال عاصفًا وأصبح له جذر تاريخيٌ وتحول إلى تراث يجري على الألسن دون أن يخضع للنقد، لكن تسارع الأحداث وضعف الأيدولوجيات التي تبنته يفرض علينا أن نواجهه دون هوادة.
لدى الأردن علاقة ثمينة مع الولايات المتحدة، وأقول "ثمينة" لأن نتائجها على التطور العسكري والاستخباري والسياسي واضحة لا يمكن إنكارها، ولأن عمر هذه العلاقة أكثر من سبعين عامًا أثبتت خلالها واشنطن إلى حد بعيد أنها حليف جيد لنا رغم بعض التقلبات التي تعتبر طبيعية.
لماذا نعادي الولايات المتحدة والغرب كأردنيين؟وهل يصح لدولة ما أن تبني عداواتها وصداقاتها على ما يناقض مصالحها، أو استرضاء لمصالح غيرها؟.
لا ينكر عاقل أن دعم واشنطن لإسرائيل هو جوهر المشكلة في المنطقة، لكن الأردن استطاع استعادة جميع أراضيه من إسرائيل بمعاهدة سلام وقعت بعد حروب ومعارك، ويتنامى فيه الرفض القاطع من قبل الأردنيين والدولة لمهددات يمينية إسرائيلية مثل التهجير والتوطين اللذين يجري التصدي لهما دون الحاجة لخسارة العلاقة الاستراتيجية مع الأمريكان.
رغم كل ذلك فالأردن لم يكن حلقة ضعيفة في هذه العلاقة كما يعتقد الكثيرون، واستطاع أن يحصل على مساحته الكبيرة نسبيًا، فرفض التوجه الأمريكي في منعطفات تاريخية عديدة مثل المشاركة في الحرب على العراق، والتدخل في سوريا، و"صفقة القرن"، والتهجير وغيرها. وحتى في موضوع الوجود العسكري الأمريكي فهو في مستوى استشاري وليس عملياتي في مجمله ودون قواعد عسكرية كما يزعم بعضهم.
الخلاصة أن الدول تنظر من زاوية مصالحها لا من طموحات الأيديولوجيات خصوصًا تلك العابرة للحدود، والمطلوب منا ألا نخجل من الحديث عن مصالحنا والدفاع عنها؛ فالأردن جامل كثيرًا على حساب كينونته وحقوقه ،والقادم لا يحتمل المجاملات أبدًا.
