إستنادا للتطورات الأخيرة لا سيما الإعتداءات الإسرائيلية على قاعدة أبو الظهور شمال غرب سوريا، قبل يومين، ينتقل الصراع التركي- الإسرائيلي على النفوذ في سوريا الى صراع المجال العسكري وحرية الحركة الجوية، المفارقة ان الدولتين عضوتين في حلف الناتو، الذراع العسكري للتحالف العسكري للغرب، الولايات المتحدة الأمريكية صاحبة النفوذ في الحلف وصفت الضربة أنها "تصعيد غير ضروري" وهي تعمل على آلية تمنع الإحتكاك بين الدولتين.
سوريا، لم تعد بعد التحولات التي شهدتها خلال السنوات الأخيرة، مجرد ساحة لتصفية الحسابات بين القوى الإقليمية، بل تحولت إلى ميدان صراع مباشر على النفوذ وترتيبات الأمن الإقليمي، وفي مقدمة المتنافسين تبرز إسرائيل وتركيا، اللتان تتقاطع مصالحهما في بعض الملفات وتتصادمان بصورة متزايدة حول مستقبل سوريا وموقعها في الخريطة الاستراتيجية للمنطقة.
في كل الأحوال يمتلك الأردن حدود تزيد على 375 كم متر على طول الحدود الشمالية، وهي منطقة طالما كانت مصدر تهديد عبر تهريب المخدرات والأسلحة وغيرها، بالتالي الأردن لا يستطيع إلا أن يلعب دوراً مؤثرا في هذه المنطقة كون الفوضى وغياب الدولة والصراعات تشكل تهديدا مباشرا لأمن الممكلة وإستقرار حدودها الشمالية، بالتالي الاعتبارات الأردنية تتمحور حول ثلاثة محاور هي: رفض التصعيد، الحفاظ على إستقرار ووحدة سوريا، وحماية الأمن الوطني الأردني.
الإعتداء الإسرائيلي الأخير على قاعدة أبو الظهور في شمال غرب سوريا، والتي استهدفت مدرجات ومنشآت عسكرية، يكشف حجم التوتر المتصاعد بين أنقرة وتل أبيب، فقد ربطت إسرائيل تحركها بمخاوف من تعزيز الوجود العسكري التركي في القاعدة، بينما أدانت تركيا الهجوم بشدة، معتبرة المبررات الإسرائيلية غير مقبولة، أما واشنطن فوجدت نفسها أمام أزمة بين حليفين، ودخلت في مساعٍ لمنع مثل هذه الإحتكاكات التي قد تتحول الى مواجهة مستقبلا.
جوهر الخلاف يتجاوز قاعدة عسكرية بعينها، فتركيا تسعى إلى بناء نفوذ طويل الأمد في سوريا، وتدعم القيادة السورية الجديدة، كما تعمل على تدريب القوات السورية وإعادة بناء قدراتها العسكرية، وفي المقابل، تنظر إسرائيل بقلق إلى أي إعادة بناء للمنظومة العسكرية السورية، خصوصا إذا ارتبطت بوجود تركي متقدم يشمل قواعد جوية أو رادارات أو منظومات دفاع جوي، سيما وأن تقارير سابقة قد أشارت إلى أن أنقرة درست استخدام عدد من القواعد الجوية السورية، ما دفع إسرائيل إلى استهداف مواقع رأت أنها قد تتحول إلى منصات عسكرية تركية.
تكمن تخوفات الإحتلال الإسرائيلي، في أن أي انتشار تركي عسكري متطور داخل سوريا يمكن أن يقيد حرية عمل سلاح الجو لديهم، فإسرائيل اعتادت خلال السنوات الماضية العمل في الأجواء السورية لضرب ما تعتبره تهديدات إيرانية أو عمليات نقل أسلحة إلى حزب الله، وتعتبر حرية الحركة الجوية عنصرا أساسيا في استراتيجيتها الأمنية، لذلك فإن ظهور قوة إقليمية تمتلك رادارات ومنظومات دفاع جوي وطائرات مسيرة أو مقاتلات في العمق السوري يفرض عليها إعادة حساباتها.
في المقابل، ترى تركيا أن سوريا تمثل مجالا حيويا لأمنها القومي، ولا سيما في مواجهة التنظيمات الكردية، كما أن دعم أنقرة للقيادة السورية الجديدة يمنحها فرصة لترسيخ نفوذ سياسي وعسكري واقتصادي طويل الأمد، ولذلك فإن أي محاولة إسرائيلية لمنع تركيا من بناء هذا النفوذ ستُقرأ في أنقرة باعتبارها مساسا بدورها الإقليمي ومصالحها المباشرة.
الأرجح، أن الصراع لن يحسم بضربة جوية أو تفاهم مؤقت، لأن جذوره ترتبط بسؤال حول من يملك حق تشكيل النظام الأمني في سوريا الجديدة؟ تركيا تريد سوريا حليفا أو شريكا استراتيجيا يمتلك جيشا قادرا على العمل، بينما تريد إسرائيل سوريا ضعيفة عسكريا وخالية من أي قوة إقليمية يمكن أن تقيد حرية عملياتها.
وعليه، فإن سوريا تتجه لأن تصبح ساحة اختبار جديدة للعلاقة بين إسرائيل وتركيا، وقد تكون قاعدة أبو الظهور مجرد حلقة في سلسلة من عمليات الضغط المتبادل، وإذا فشلت واشنطن في فرض قواعد واضحة للوجود العسكري والتحرك الجوي، فإن التنافس بين أنقرة وتل أبيب قد يتحول من صراع نفوذ داخل سوريا إلى صراع على مستقبل التوازن العسكري في المشرق كله.
