يتصل جانب أساسي من المأزق الإيراني بنموذج النفوذ الذي بنته طهران على مدى عقود، وقدمت نفسها من خلاله مركزًا لـ«محور المقاومة». فقد أتاحت هذه المعادلة لإيران، قبل الحرب الحالية، إدارة جانب من صراعاتها خارج حدودها، من دون أن يستدعي استهداف أطراف نفوذها دخول المركز الإيراني مباشرة في الحرب. لكن انتقال المواجهة إلى إيران قلب المعادلة؛ فعندما أصبح المركز مستهدفًا، دخلت ساحات مرتبطة بطهران في لبنان واليمن والعراق ضمن معادلة الرد. وبذلك تحول جزء من العمق الاستراتيجي الإيراني من أداة للنفوذ إلى التزام بالدفاع عنه والمحافظة عليه، يصعب التنصل منه من دون المساس بمنطق «المحور» نفسه.
هذا الالتزام قد يكون أحد أكثر جوانب المأزق تعقيدًا؛ فتحمّل كلفته يضيّق خيارات طهران، فيما قد يفتح التخلي عنه مسارًا لتآكل النفوذ من الأطراف، واحتمال انتقاله تدريجيًا إلى المركز. ومن هذا المنظور، لم تعد المحافظة على شبكة النفوذ مجرد مسألة في السياسة الخارجية، بقدر ما أصبحت مرتبطة بإحدى ركائز معادلة استمرار النظام وبقائه.
لكن معادلة الخروج الإيرانية أوسع من شبكة النفوذ وحدها. فالمفاوضات طرحت ملفات تتصل بوقف العمليات العسكرية، والعقوبات والأصول الإيرانية المجمدة، والبرنامج النووي، وترتيبات مضيق هرمز، فضلًا عن التعويضات وإعادة الإعمار. وهي ملفات تجعل المخرج بالنسبة لطهران يتجاوز مجرد وقف إطلاق النار إلى شروط ما بعد الحرب.
وفي البحث عن مخرج يحمي هذه المعادلة، تبرز أهمية ما تبقى لطهران من أوراق ضغط، وفي مقدمتها مضيق هرمز، بما يملكه من قدرة على نقل كلفة المواجهة إلى الطاقة والتجارة والاقتصاد العالمي. ويضيف باب المندب، عبر الحوثيين، ورقة أخرى، وإن بدرجة أقل من السيطرة الإيرانية المباشرة. غير أن ارتفاع قيمة هذه الأوراق يجعل التخلي عنها من دون مقابل أكثر صعوبة، فيما يرفع استمرار استخدامها مخاطر التصعيد.
في المقابل، تبدو الخيارات الأميركية محكومة بمعادلة لا تقل صعوبة. فواشنطن تبحث عن مخرج يعيد فتح مضيق هرمز ويعالج الملف النووي، من دون أن تتحول التسوية إلى معادلة تستطيع فيها طهران استخدام الممرات الاستراتيجية ونفوذها الإقليمي لفرض مكاسب سياسية استراتيجية. فالاستجابة للشروط الإيرانية قد تحل أزمة اليوم، لكنها قد تترك الولايات المتحدة أمام معضلة أكبر مستقبلًا في الردع وأمن الملاحة وموازين القوة في المنطقة.
أما الخيار الآخر، فقد يكون في التصعيد والرهان على حسم عسكري يغيّر المعادلة. والتفوق العسكري يمنح الولايات المتحدة قدرة واسعة على استخدام القوة وربما توجيه ضربة نوعية أشد من سابقاتها، لكن القدرة على التصعيد لا تعني بالضرورة القدرة على الحسم. وإذا لم تحقق الضربة غايتها، فقد تنتقل المواجهة إلى مستوى أعلى فيما تضيق مساحة الاحتواء.
وبين شروط يصعب على إيران التراجع عنها، ونتائج يصعب على الولايات المتحدة قبولها من دون كلفة استراتيجية تتجاوز الحرب الحالية، تضيق مساحة المخرج. ويبدو أن التصعيد قد يكون الخيار الأقرب.
حرب البحث عن مخرج تبدو، في واقع الحال، بالغة الدقة والحساسية؛ فصعوبة المخارج نفسها قد تصبح عاملًا يدفع المواجهة نحو خيارات أكثر خطورة. وقد لا تكون المنطقة قد بلغت «نقطة اللاعودة»، لكن مساحة العودة الآمنة تبدو أضيق. وإذا أصبح ثمن التراجع، في حسابات أحد الطرفين، أعلى من مخاطر التصعيد، فقد تنتقل المواجهة إلى مستوى غير مسبوق. وعندها قد لا تكون «نقطة اللاعودة» قرارًا يتخذه أحد، بقدر ما تكون نتيجة يصل إليها الجميع.
