كشفت تحليلات إسرائيلية وأميركية عن وجود رؤية استراتيجية لدى إسرائيل تجاه إيران تتجاوز مجرد الردع أو احتواء البرنامج النووي، إذ تضع إضعاف النظام الإيراني، وربما تغييره، في صلب التفكير الأمني والسياسي الإسرائيلي.
وفي هذا السياق، رأى العميد احتياط داني فان بيرن، في افتتاحية نشرتها صحيفة «يديعوت أحرونوت»، أن المواجهة الحالية مع إيران تمثل «نقطة تحول فكرية» في السياسة الإسرائيلية، وأنها ليست مجرد حملة عسكرية محدودة، بل جزء من تحول استراتيجي طويل الأمد يهدف إلى إزالة ما تعتبره إسرائيل تهديدات وجودية.
وقال فان بيرن إن إسرائيل انتقلت من سياسة «إدارة الصراع واحتوائه» إلى سياسة تقوم على تقليص قدرات الخصوم وضرب مصادر التهديد بصورة استباقية، انطلاقاً من قناعة بأن الحلول المؤقتة لا تكفي في مواجهة خصم يمتلك مشروعاً ممتداً لعقود.
وفي مقال تحليلي نشرته مجلة «فورين أفيرز»، اعتبر الكاتب حسين بنائي أن إسرائيل تمتلك فهماً عميقاً لبنية النظام الإيراني وآليات عمله، مستنداً إلى سنوات طويلة من العمل الاستخباري ومتابعة الحرس الثوري والبرنامج النووي والدائرة المقربة من المرشد الأعلى.
وبحسب هذا الطرح، فإن بقاء النظام يمثل الركيزة الأساسية للجمهورية الإسلامية، وهو ما يدفع بعض الأوساط الإسرائيلية إلى الاعتقاد بأن معالجة التهديد الإيراني بصورة جذرية تتطلب استهداف هذه الركيزة نفسها.
من جهته، أشار آفي أشكنازي، في تحليل نشرته صحيفة «معاريف»، إلى أن لإسرائيل أربعة أهداف رئيسية في أي مواجهة مع إيران، تتمثل في محو فكرة الانتصار الإيراني في الحرب، وتجريد طهران من القدرة النووية بما في ذلك السيطرة على مخزون اليورانيوم المخصب، وتوجيه ضربة إضافية للقدرات الباليستية الإيرانية، والسعي إلى رؤية انهيار نظام «الآيات الله». وأضاف أن بعض التقديرات الإسرائيلية ترى أن تغيير طبيعة القيادة الإيرانية، أو تقليص قدرة إيران على العمل كقوة إقليمية مؤثرة، يعد جزءاً من الأهداف بعيدة المدى.
وفي المقابل، تكشف التحليلات الأميركية عن وجود تباين واضح بين رؤية واشنطن ورؤية تل أبيب. فبينما تنظر إسرائيل إلى الصراع مع إيران باعتباره صراعاً وجودياً يستدعي تغيير سلوك النظام أو تغييره، تميل الإدارات الأميركية إلى استخدام الضغط العسكري والاقتصادي لدفع طهران إلى التفاوض وإبرام اتفاقات تحد من برنامجها النووي وأنشطتها الإقليمية. وترى «فورين أفيرز» أن هذا التباين جعل التنسيق بين الطرفين متقدماً على المستوى العملياتي، لكنه أقل وضوحاً على المستوى الاستراتيجي.
وتتحدث بعض التقديرات الإسرائيلية عن احتمال تجدد المواجهة العسكرية في مرحلة لاحقة، مع استمرار الاستعدادات العسكرية ومتابعة التطورات الإقليمية، من دون وجود مؤشرات حاسمة بشأن توقيت أي تصعيد أو حجمه. كما تشير هذه القراءات إلى أن إسرائيل تعتبر إسقاط نظام «الآيات الله» هدفاً نهائياً، وترى أن أي حلول مؤقتة لن تنهي التهديد من جذوره، في حين تفضل واشنطن، وفق هذه التحليلات، اختبار فرص التوصل إلى تفاهمات أو صفقات تحد من المخاطر وتجنب الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة.
وتعكس هذه النقاشات داخل الأوساط الإسرائيلية والأميركية جدلاً واسعاً حول أفضل السبل للتعامل مع إيران، بين من يراهن على التسويات والضغوط السياسية، ومن يرى أن تقليص نفوذ طهران وإضعاف بنيتها الاستراتيجية هو الطريق الوحيد لمنع تحولها إلى قوة تهدد التوازنات الإقليمية. كما تدعو العديد من الدراسات والتحليلات إلى التريث وعدم التسرع، ودراسة التباينات بين الحليفين الأميركي والإسرائيلي، وتقييم مستوى التماسك الداخلي الإيراني، ومراقبة التطورات العسكرية والأمنية في المنطقة قبل الإقدام على أي خطوات كبرى في المرحلة المقبلة.
