رغم أن تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبحت أداة شائعة للإجابة عن الأسئلة وتبسيط المعلومات بسرعة، إلا أن الاعتماد عليها في المسائل الطبية قد يعرّض المستخدمين لمخاطر جدية.
فبحسب تقرير نشرته صحيفة Marca الإسبانية، يؤكد خبراء أن الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يكون بديلاً عن الخبرة الطبية المتخصصة أو الحكم السريري المبني على التشخيص والفحوصات.
ويحذّر الأطباء من أن المعلومات التي يقدّمها الذكاء الاصطناعي تكون عامة وغير مخصصة لحالة الفرد، إذ لا يملك أي بيانات عن التاريخ الصحي للمريض أو نتائجه المخبرية، ما قد يخلق شعورًا زائفًا بالأمان أو على العكس يثير قلقًا مبالغًا فيه بشأن أعراض بسيطة. كما أن هذه المنصات تعمل عبر أنماط لغوية لا تعكس بالضرورة أحدث المعارف الطبية، ما يزيد احتمالية وقوع الأخطاء أو تقديم توصيات قديمة وغير دقيقة.
ويرى المختصون أن استشارة الذكاء الاصطناعي في المسائل الصحية قد تؤدي إلى تأخير التشخيص الصحيح أو اللجوء إلى علاجات غير مناسبة، فضلًا عن تعزيز ممارسات خطيرة مثل التداوي الذاتي أو سوء استخدام الأدوية.
في المقابل، يبقى اللجوء إلى الأطباء والمتخصصين الخيار الأكثر أمانًا، إذ يجمعون بين المعرفة النظرية والخبرة العملية والفحص السريري وإمكانية تعديل العلاج ومتابعة الحالة بشكل مستمر.
ويخلص التقرير إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يكون مفيدًا كأداة تثقيفية عامة، لكنه لا يجب أن يحل محل الاستشارة الطبية المتخصصة، فالقاعدة الذهبية، بحسب الخبراء، هي أن أي استفسار صحي يجب أن يُوجَّه مباشرة إلى طبيب أو مختص مؤهل.
