بعيدا عن الدخول في الارقام التي اظهرها تقرير مركز الحياة «راصد» حول اداء مجلس النواب في الدورة العادية الاولى الا ان هناك حقائق كشفها التقرير لا بد من تسليط الضوء عليها.
دأب مركز الحياة «راصد» منذ اكثر من عقد على اصدار تقارير تقييمية لاداء مجالس النواب مع انتهاء كل دورة عادية او استثنائية لمجلس الامة عبر فريق متخصص يتابع جلسات مجلس النواب واجتماعات اللجان الدائمة وايضا يوثق الاسئلة الرقابية والاستجوابات وكل المذكرات التي يرسلها المجلس الى الحكومة.
في التقرير الذي صدر امس عن «راصد» كان هناك تقييم لاداء مجلس النواب بشكل جماعي وايضا لاداء الكتل النيابية بما ينسجم مع فكرة التحديث السياسي.
اول الحقائق التي كشفها التقرير هي انه خلال الدورة العادية الاولى لم يتم رفع اي جلسة لمجلس النواب لفقدان النصاب بمعنى انه لم تفقد اي جلسة نصابها القانوني وهذا بحد ذاته يؤشر على التزام النواب بحضور الجلسات ويسجل لهذا المجلس هذا الانجاز اذ كانت المجالس السابقة تعاني من فقدان النصاب ورفع الجلسات لعدم وجود النصاب القانوني لاستمرار الجلسة.
الحقيقة الاخرى والتي تظهر متابعة المواطنين لجسات المجلس هي عدد المشاهدات على صفحة مجلس النواب على موقع النواصل الاجتماعي «الفيسبوك» اذ بلغت اكثر من 9 ملايين خلال ستة شهور وهذا ايضا رقم كبير ويظهر تفاعل المواطنين مع القضايا التي تطرح تحت القبة كما يظهر ايضا تفاعل «النواب» مع قضايا المواطنين ومتابعتهم لها.
اما القضية الاخرى والتي تظهر التفاعل الرقابي من قبل النواب فقد كشف التقرير ان اعضاء مجلس النواب الحالي وجهوا الى الحكومة 898 سؤالا برلمانيا شارك في تقديمها 77 % من النواب وهذا رقم مرتفع من حيث نسبة النواب الذين شاركوا في توجيه الاسئلة مقارنة مع اخر ثلاثة مجالس نيابية اذ كانت نسبة النواب الذين تقدموا باسئلة في مجلس النواب التاسع عشر هي 64 % و47 بالمئة في مجلس النواب الثامن عشر و56 بالمئة في مجلس النواب السابع عشر.
ويسجل لمجلس النواب الحالي قفزة نوعية في تقديم الاقتراحات برغبة واظهرت الارقام ان هذا المجلس اكثر المجالس النيابية في تقديمه لاقتراحات برغبة في دورته العادية الاولى والتي بلغت 34 اقتراحا برغبة وهو ما يعني زيادة في عددها عن المجالس النيابية السابقة.
وتحدث تقرير راصد عن المداخلات الرقابية لنواب مجلس النواب العشرين «الحالي» والتي بلغت 463 مداخلة رقابية واظهرت التحليل ان 26 بالمئة من هذه المداخلات كانت نقدية لاداء الحكومة او وزارة معينة بشكل مباشر و17 بالمئة صنفت بانها مداخلة رقابية اصلاحية وهذا جوهر عمل النائب الرقابي بان يقدم حلول خلال مداخلته.
اما القضية الهامة في تقرير راصد هي اداء الكتل النيابية والتي عمل فريق راصد على تقييم الاداء للكتل وفقا لمؤشرات العمل داخل المجلس وركز التقرير على نشاطات الكتل والزيارات الميدانية التي قامت بها الكتل للوزارات والمؤسسات الرسمية والجامعات والتي اظهرت الارقام ان الزيارات الميدانية للكتل في مجلس النواب الحالي اكثر باربعة اضعاف من زيارات الكتل الميدانية في مجلس النواب السابق وفق تقرير راصد.
كما تحدث التقرير عن تقييم الكتل من حيث توجيه الاسئلة وتوجيه المذكرات النيابية والمداخلات الرقابية لاعضاء الكتل، وكان لافتا ايضا المداخلات التي يلقيها رؤساء الكتل حول الاوضاع السياسية والمستجدات في بداية جلسات مجلس النواب وهذا اصبح تقليد برلماني عمل عليه رئيس المجلس احمد الصفدي لتعزيز دور الكتل والعمل البرامجي.
كما تحدث التقرير كالعادة عن اداء اللجان النيابية سواء من حيث الانجاز والتفاعل والزيارات الميدانية والاجتماعات.
تقرير راصد هذا العام مختلف من حيث طريقة تناوله للتقييم لانه اعتمد التقييم الجماعي والكتلوي بعيدا عن التقييم الفردي للنواب وبالتاكيد هناك قضايا حرص مركز راصد ان لا يدخلها في تقييم الاداء وسيفرد لها تقييما خاصا بها مثل علاقة مجلس النواب بالحكومة وغياب الازمات تحت القبة سواء بين النواب والحكومة او بين النواب انفسهم حيث غابت «الطوشات» تحت القبة ودائما كان الهدوء سيد الموقف في جميع الجلسات.
