مجلس الأمن الدولي مهمته وفقاً لشرعية الأمم المتحدة، هي صون الأمن والسلم الدوليين، وله بمقتضى الفصل السابع من الميثاق، شن حرب على الدولة التي لا تستجيب لقراراته في هذا الشأن.
تاريخ هذا المجلس الذي يضع ميثاقه مصير الدول والشعوب لا بل وحتى العالم، بيد دولة من دوله الخمس، عندما ترى أن مصالحها هي وحدها تتطلب استخدام "الفيتو"، حتى لو أدى ذلك لدمار العالم كله، تاريخ غير عادل!.
عجيب، أن تقبل دول العالم التي تضم ٨ مليار بني آدم، بهذا الواقع الظالم البعيد كل البعد، عن قيم الحق والعدالة والإنسانية.
الجمعية العامة للأمم المتحدة والتي تضم جميع دول العالم المعترف بها، قراراتها توصيات غير ملزمة، أما مجلس الأمن الدولي فله كامل السلطة على مصير العالم كله.
الأصل قيمياً وأخلاقياً ودينياً وإنسانياً وحتى ديمقراطياً، أن تكون قرارات مجلس الكبار هذا، منزهة عن الانحياز للباطل ومع الحق والعدل، وهذا هو شأن الكبار طبعاً، لكن الأمر غير ذلك، فدولة واحدة من دوله الخمس، بمقدورها تعطيل إرادة المجتمع الدولي برمته، متى شاءت، وبما يخدم رؤيتها وحدها دون سائر خلق الله.
هذا ظلم واضح، فما جرى مؤخراً بشأن الحرب على غزة، هو عين الظلم، ومع ذلك، يقبل العالم بهذا الظلم، تحت وطأة "الفيتو".
الحياة تغيرت وتطورت جداً على مر العقود، وصار لزاماً على دول العالم كافة، إما إبطال "الفيتو"، أو إلغاء مجلس الأمن الدولي وتحويل صلاحياته إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة ووفقاً لمبدأ التصويت بالأكثرية، تحقيقاً لديمقراطية العدالة، رحمة بالشعوب المظلومة المقهورة المستباحة حقوقها وكرامتها.
إن لم يكن الأمر كذلك، فلا داعي للأمم المتحدة، لا الجمعية العامة ولا مجلس الأمن، وليأخذ كل شعب حقوقه بيده.
نعم، بلا منها الجمعية العامة للأمم المتحدة إذا لم تكن قراراتها ملزمة، وبلا منه مجلس الأمن الدولي إذا لم يجر إبطال "الفيتو" الذي صار سيفاً على رقاب ضعفاء العالم بالذات، وحتى على رقاب أقويائه.
وبالمناسبة أيضاً، هل يصح ونحن نعبر القرن الثالث والعشرين أن تبقى قرارات الجامعة العربية هي الأخرى بالإجماع؟!.
الشيء ذاته، عندما تملك دولة بمفردها، حق تعطيل أي قرار يحظى بموافقة ٢١ دولة!.
القرن الذي نعيش اليوم غير زمن غابر مضى، فلنبدأ بالجامعة العربية، ثم فليطالب العرب دول العالم المقهورة بالاتفاق على إبطال "الفيتو" وإعادة نظر شاملة بميثاق الأمم المتحدة، أو بلا من كل هذا التعب. الله من أمام قصدي.
