يقوم خطاب وزيرة خارية الولايات المتحدة كوندليزا رايس على افتراض ضمني بسذاجة المخاطبين. وعلى منهج (مكشوف) في القفز عن حقائق الواقع والتاريخ. ولولا هذين العنصرين لما امكن لكاتبي نص محاضرتها في الجامعة الاميركية في القاهرة، ان يطمئنوا ذلك الاطمئنان النسبي الى انها ستكون موضع اهتمام الكتاب والمفكرين في المشرق العربي، والى ان عشرات منهم، في اقل تقدير، سوف يجعلونها موضع نقدهم وتفنيدهم، اذ ليس مهما لدى خبراء وزارة الخارجية الاميركية، فيما يمكن التدليل عليه، الا تحقيق الحضور الصاخب والضجيج المدوي، مهما تكن المغالطات التي يشمل عليها هذا الضجيج، ومهما تكن سلبياته وعقابيله ومغالطاته.
اننا اذا تجاوزنا ما استهلت به كوندليزا رايس محاضرتها - او المحاضرة التي القتها وذلك اصح - من مجاملات مبالغ فيها، ومن تزوير لطبيعة العلاقات بين الولايات المتحدة والعرب ولا سيما مصر: «القلب الليبرالي لليقظة العربية» بحسب قولها حيث كانت خطوات السادات الجريئة، و«ليبرالية» حزب الوفد ذي النظرة المستقبلية؛ فاننا واجدون انفسنا مباشرة امام دعوى «مساعدة الآخرين في العثور على الاسلوب المناسب للتعبير عن آرائهم والحصول على حريتهم واختيار طريقهم» او اختيار الديمقراطية التي تناسب اوضاعهم. وامام ادعاء عريض بنجاح الديمقراطية الاميركية التي استطاعت الانتقال بأمة «نصف حرة ونصف مستعبدة» الى أمة تكفل حق المساواة (وهو التصويت عندها) لكل مواطنيها.
لقد ألقت وزيرة الخارجية الاميركية اقوالها هذه في جمهور ربما لم تطلع الغالبية العظمى منه على ما كان قاله مواطنها الفيلسوف الاميركي نعوم تشومسكي في كتابه «ردع الديمقراطية» من أن المجتمع الديمقراطي المدني هو الذي يستطيع فيه الناس ادارة امورهم الذاتية بانفسهم وبطريقة مفيدة ذات معنى وأن الديمقراطية الاميركية بعكس ذلك «نظام تقوم فيه جماعة رجال الاعمال والصفوة التي تلتف حولهم بصنع القرارات، وعلى العامة (اي الشعب الاميركي) ان يكونوا متفرجين على ما يجري لا غير، لا مشاركين فيه»، او على ما قاله من أن «السلطة في الولايات المتحدة ليست شرا كبيرا، فهي تكمن اساسا في ايدي الناس الذي يحددون قرارات الاستثمار - أي ما الذي يتم انتاجه وما الذي يتم توزيعه - والذين يعينون الموظفين في الحكومة، ويختارون المخططين، والذين يحبذون وجود (شعب خامل هادىء مستريح) يترك السياسة لمن يقررونها من ذوي الجاه والمال الذين يملكون البلاد ويديرونا..».
كما ان الوزيرة (المجاملة!) تلقي كلامها في جمهور لم يطلع على ما يذهب اليه الكاتب الاميركي رايت ميلز من ان الاميركان في العهد الأخير لا رأي لهم مسموعا في سياسة بلادهم او على ما يقوله وليم فولبرايت في كتابه «غطرسة القوة» حيث يقول: «ان التهديد الحقيقي الذي يجابه مستقبل نظامنا الديمقراطي هو تهديد داخلي، فنحن على وشك ان نفقد هذا النظام بسبب افراطنا في طباعة النقود، وازدياد حدة العجز والتضخم، وتشوه حياتنا الاقتصادية والسياسية، وهي اخطاء تفوق اي عدوان خارجي مهما عظم».
وما نحن في تتبع مستغرب لهذا النقد الداخلي للديمقراطية الاميركية وما انتهت اليه. كما اننا لا نتتبع الخيوط التي تنتهي من هذا كله الى ايدي الصهيونية التي تتلاعب بواقع الاميركان ومستقبلهم على حد سواء. ولكننا نحب ان نخلص الى احتمالين فيما يخص الآنسة كوندليزا رايس، وما تبشر به من النموذج الاميركي للديمقراطية؛ فهي إما عالمة بهذا كله، ولكنها تعتقد بجهل سامعيها، أو هي جاهلة به ولا تعلم من علمه شيئا. وكلا الأمرين باعث على الأسف في كل حال. وكلاهما مصيبة. وإن شر المصيبة ما يضحك كما يقولون في الأمثال..
