لهذا السبب، لم يكن ثيوسيديدس ( مؤرخ يوناني) يروي التاريخ، بقدر ما كان يحاول أن يحذر منه، فالحوار الشهير بين أثينا ومدينة ميلوس، الذي اقتُبست منه العبارة الأكثر تداولاً في العلاقات الدولية: “الأقوياء يفعلون ما يستطيعون، والضعفاء يعانون ما يجب أن يعانوه”، لم يكن احتفاءً بمنطق القوة، كما يظن كثيرون، بل كان اعلانا للحظة التي بدأت فيها أثينا تفقد قدرتها على رؤية حدود قوتها، هناك تمام سقطت أثينا لا لضعف أصابها، بل لاقتناعها بأنه لا يمكن هزيمتها.
هذه الفكرة، التي أعادت مجلة Foreign Affairs إحياءها في قراءة حديثة، للكاتب جوناثان كيرشنر، تستحق التأمل اليوم أكثر من أي وقت مضى، فالعالم يعيش مرحلة فراغ نادرة، بين تفكك النظام الدولي الذي تشكل بعد الحرب الباردة، وانتظار ولادة نظام جديد قادر على ضبط العلاقات بين القوى الكبرى، وفي هذه الأوقات تحديدا، تتراجع سلطة القوانين، وتتقدم لغة المصالح، ويصبح استخدام القوة أكثر إغراءً، لكنه يصبح أيضاً أكثر خطراً.
وما نشهده في الشرق الأوسط ليس سوى أحد تجليات هذا التحول، من غزة إلى لبنان، ومن البحر الأحمر إلى المواجهة المباشرة بين إسرائيل وإيران، تبدو المنطقة وكأنها مختبر مفتوح لاختبار حدود الردع، وحدود الصبر، وحدود القوة نفسها، فالجميع يملك القدرة على التصعيد، لكن أحداً لا يملك تصوراً لليوم التالي.
وهنا تكمن المفارقة التي يغفلها أغلب السياسيين، فالقوة تستطيع أن تفرض واقعاً، لكنها لا تضمن استمراره، تستطيع أن تُسقط نظاماً، لكنها لا تبني نظاماً بديلاً، وتستطيع أن تنتصر في معركة، لكنها قد تزرع في لحظة انتصارها بذور صراع جديد يمتد لعقود.
وهنا يمكن القول: إن أكبر تهديد يواجه القوى الكبرى ليس خصومها، وإنما ثقتها المفرطة بقدرتها على التحكم في النتائج، فالتاريخ مليء بإمبراطوريات لم يهزمها أعداؤها بقدر ما هزمها اعتقادها بأنها أصبحت قادرة على تجاوز قوانين التاريخ والجغرافيا والسياسة.
أما في حالة الدول المتوسطة والصغيرة فالدرس مختلفٌ تماماً، خاصة وسط عالم يتجه نحو مزيد من الاستقطاب، يتكثف وزن الدولة في قدرتها على قراءة التحولات لا في الانحياز المتسرع إليها، وفي تنويع خياراتها لا في الارتهان لخيار واحد، وفي بناء اقتصاد مرن ومؤسسات قوية تستطيع امتصاص الصدمات، لأن النفوذ الحقيقي في القرن الحادي والعشرين لم يعد يقاس فقط بعدد الطائرات أو الصواريخ، بل بقدرة الدولة على الصمود عندما تتغير موازين القوى.
هنا تحديدا، تبدو التجربة الأردنية جديرة بالانتباه، ففي إقليم اعتاد أن يدفع أثمان اندفاع الآخرين، حافظ الأردن، رغم محدودية موارده، على سياسة تقوم على التوازن، وإدارة المخاطر، وقراءة المتغيرات بعين نافذة وعقل دولة بارد، لتكون سياساته تعبيراً عن إدراك عميق لحقيقة كثيراً ما يغفلها المتحمسون: ليس كل معركة يمكن تجنبها، لكن كثيراً من الكوارث تبدأ حين نظن أننا قادرن على خوض كل المعارك.
ختاما، القوة تكمن في امتلاك الحكمة الضرورية لاستخدام القوة المتاحة، فالحكمة هي التي توجد للقدرة على تمييز اللحظة التي تتحول فيها القوة إلى فخ، ليعود التاريخ هامسا لنا كما يفعل منذ آلاف السنين، إن كتبه وأخباره لا تعاقب الضعفاء وحدهم، بل تعاقب أيضاً الأقوياء عندما ينسون أن للقوة حدودا تحولها لفخ لا مناص منه.
