محمد رسول الزعبي
يقدّم ترامب نفسه بوصفه مهندس "فن الصفقات"، إلا أن سلوكه السياسي يعكس تناقضًا بنيويًا واضحًا: فهو يميل إلى الحسم السريع والتصعيد أكثر من اعتماده على التفاوض التراكمي طويل النفس، هذا التناقض تجلّى بوضوح بعد فشل جولة جديدة من محادثات التهدئة مع إيران، حيث انتقلت الولايات المتحدة من مسار التفاوض إلى منطق الإكراه الاستراتيجي عبر إعلان الحصار.
غير أن هذه الخطوة، بدل أن تُنتج اختراقًا سياسيًا، تبدو وكأنها تُسرّع ديناميكيات التصعيد، فالإغلاق الفعلي الذي فرضته إيران على مضيق هرمز لم يكن مجرد رد فعل تكتيكي، بل تحوّل إلى أداة ضغط جيوسياسي شاملة، أعادت تعريف العلاقة بين الجغرافيا والطاقة والسلطة، ومع دخول الحصار الأمريكي على خط الأزمة، لم تعد المسألة مجرد اضطراب في الإمدادات، بل تحولت إلى صدمة هيكلية تضرب أسس الاقتصاد العالمي.
في هذا السياق، برز عنصر الزمن كعامل حاسم في معادلة الصراع. إذ تدرك طهران أن استمرار إغلاق المضيق لا يضغط فقط على الأسواق، بل يراكم كلفة سياسية واقتصادية على الولايات المتحدة وحلفائها، ومن ثم، فإن ميزان القوة لا يُقاس هنا بحجم الضربة العسكرية، بل بقدرة الأطراف على إدارة الزمن واستنزاف خصومها ضمن معادلة طويلة الأمد.
وقد بلغ تأثير الأزمة حدًا غير مسبوق، دفع رئيس وكالة الطاقة الدولية فاتح بيرول، إلى وصفها بأنها أخطر تهديد لأمن الطاقة في التاريخ الحديث، مع تحذيرات من أنها قد تتجاوز في آثارها صدمات السبعينيات التي أعادت تشكيل الاقتصاد العالمي عبر موجات تضخم وركود ممتدة.
لكن ما يميز هذه الأزمة عن سابقاتها هو طبيعتها المركبة؛ إذ لم تعد أزمة طاقة فقط، بل أزمة "سلاسل إنتاج عالمية"، فارتفاع أسعار الوقود ليس سوى البداية، نقص وقود الطائرات يهدد قطاع السياحة، ونقص الهيليوم "المرتبط بإنتاجه في الخليج" يضرب صناعة أشباه الموصلات، فيما تؤدي أزمة الأسمدة إلى تهديد الأمن الغذائي العالمي. نحن، إذن، أمام لحظة يتحول فيها "سلاح الطاقة" إلى أداة لإعادة تشكيل الاقتصاد العالمي، لا مجرد ورقة ضغط ظرفية.
ورغم رهان واشنطن على أن الحصار سيُجبر إيران على التراجع، فإن هذا الرهان يتجاهل الطبيعة البنيوية للنظام الإيراني، الذي أثبت قدرة عالية على امتصاص الصدمات وتحويل الضغوط إلى أدوات صمود. فإيران لا تخوض معركة موارد فحسب، بل معركة وجود، ما يجعل منطق "الإجبار الاقتصادي" محدود الفاعلية في سياق كهذا.
في حال فشل هذا المسار، ستواجه الولايات المتحدة معضلة استراتيجية معقدة: إما التصعيد العسكري المباشر أو إعادة التفاوض بشروط جديدة، غير أن الخيار العسكري، رغم حضوره في الخطاب السياسي، يظل محفوفًا بالمخاطر. فحتى السيطرة العسكرية على المضيق لا تضمن أمن الملاحة، في ظل قدرة إيران على استخدام أدوات غير متماثلة منخفضة الكلفة "مثل الطائرات المسيّرة والزوارق السريعة" لتعطيل حركة النقل البحري وجعلها غير قابلة للتأمين.
الأخطر من ذلك أن التصعيد قد ينتقل إلى مستوى "حرب البنية التحتية"، حيث يمكن أن تشمل الضربات منشآت الطاقة وتحلية المياه في الخليج، وهو ما يهدد أسس الاستقرار الاقتصادي والإنساني في المنطقة. وفي هذه الحالة، لن يبقى الصراع ضمن حدود الجغرافيا السياسية، بل سيتحول إلى تهديد مباشر لنمط الحياة ذاته في دول الخليج.
ولا تتوقف تداعيات الأزمة عند الشرق الأوسط، بل تمتد إلى الداخل الغربي، حيث بدأت بوادر الاضطراب الاجتماعي بالظهور، كما حدث في ايرلندا، مع توقعات بانتقال هذه الموجة إلى دول أوروبية أخرى تعاني أصلًا من هشاشة اقتصادية وديون مرتفعة. وهنا، يصبح "سعر الوقود" ليس مجرد مؤشر اقتصادي، بل عاملًا سياسيًا قادرًا على زعزعة الاستقرار الداخلي.
في موازاة ذلك، تكشف بعض التحركات داخل سوق الطاقة عن تحوّل براغماتي لافت، يتمثل في القبول الضمني بفكرة دفع رسوم لإيران مقابل المرور عبر المضيق، ورغم رفض واشنطن لهذا الطرح، فإن مجرد تداوله يعكس تحوّلًا خطيرًا نحو "تسييس الممرات البحرية" وتحويلها إلى أدوات سيطرة سيادية، وإذا ما ترسخ هذا الواقع، فقد تتحول إيران إلى مركز ثقل طاقي مهيمن، أشبه بنسخة أكثر تركيزًا وتأثيرًا من OPEC.
في جوهر هذه الأزمة، لا يدور الصراع حول مضيق أو حصار بقدر ما يتمحور حول سؤال أعمق: من يمتلك القدرة على إدارة النظام الدولي في مرحلة تفككه؟ ما نشهده ليس مجرد مواجهة أمريكية–إيرانية، بل اختبار بنيوي لتحول النظام العالمي من نموذج الهيمنة الأحادية إلى تعددية صراعية، حيث تصبح الجغرافيا والطاقة والزمن أدوات لإعادة توزيع القوة.
إن أزمة هرمز تكشف عن تحوّل نوعي: من "عولمة تعتمد على التدفقات الحرة" إلى "جيوسياسة تقوم على التحكم في الاختناقات"، وفي هذا السياق، تتحول الممرات البحرية من فضاءات محايدة إلى أدوات سيادة ونفوذ.
وعليه، فإن إنهاء هذه الحرب لا يتطلب فقط اتفاقًا سياسيًا، بل إعادة تعريف لقواعد اللعبة الدولية ذاتها. وهذا ما يفتقر إليه صانع القرار الأمريكي الحالي: ليس فقط الصبر، بل القدرة على التفكير البنيوي طويل المدى.
و خلاصة ما يجري اليوم ليس مجرد أزمة طاقة عابرة، بل لحظة مفصلية في إعادة تشكيل النظام العالمي، حيث تتقاطع الجغرافيا مع الاقتصاد، ويتحول الصراع من مواجهة مباشرة إلى معركة على "إدارة الزمن والاختناقات".
باحث في الاقتصاد السياسي الدولي.
