كشفت الساعات الماضية عن تباين حاد في تفسير اتفاق وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران، في وقت صعّد فيه الجيش الإسرائيلي عملياته العسكرية على الجبهة اللبنانية، منفذاً واحدة من أوسع الهجمات منذ اندلاع الحرب الحالية ضمن عملية أطلق عليها اسم «الظلام الأبدي».
الهجوم الذي استهدف لبنان، جاء بعد ساعات قليلة من إعلان هدنة مؤقتة لمدة أسبوعين بين واشنطن وطهران، وشمل سلسلة غارات مكثفة شاركت فيها نحو 50 طائرة مقاتلة، أطلقت ما يقارب 160 ذخيرة خلال دقائق، مستهدفة أكثر من 100 موقع في مناطق متفرقة من لبنان، بينها الضاحية الجنوبية لبيروت والبقاع والجنوب.
وأسفر القصف، وفق وزارة الصحة اللبنانية، عن استشهاد 254 شخصاً وإصابة 1165 آخرين، في حصيلة مرشحة للارتفاع مع استمرار عمليات البحث عن مفقودين تحت الأنقاض، وسط مشاهد وُصفت بأنها من الأكثر دموية منذ بدء التصعيد.
وشملت الضربات مناطق سكنية مكتظة، حيث أفادت تقارير ميدانية باستهداف أحياء في بيروت دون إنذار مسبق، من بينها منطقة الكورنيش المزرعة، مع تسجيل وقوع ضحايا داخل سيارات محترقة، في حين وصفت جهات إنسانية ما جرى بأنه «فوضى عارمة» و"جريمة حرب مكشوفة».
كما تم توثيق حوادث قصف طالت تجمعات مدنية، بينها استهداف جنازة في بلدة شمسطار، ما أدى إلى سقوط قتلى بين المشيعين، إضافة إلى استشهاد فتيات في بلدة العدلون.
في موازاة ذلك، برز خلاف واضح في تفسير نطاق الاتفاق، إذ أكدت باكستان وإيران أن التفاهم يشمل الساحة اللبنانية، معتبرتين استمرار الضربات خرقاً مباشراً للهدنة، فيما نقلت مصادر أمريكية وإسرائيلية أن الرئيس دونالد ترامب منح إسرائيل ضوءاً أخضر لفصل الجبهة اللبنانية عن الاتفاق، على أساس أن «حزب الله» ليس جزءاً منه. هذا التباين وضع الهدنة أمام اختبار مبكر، وأثار تساؤلات حول مصير المسار التفاوضي المرتقب في إسلام آباد.
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو شدد بدوره على أن وقف إطلاق النار لا يشمل لبنان، مؤكداً استمرار العمليات العسكرية، وهو موقف دعمه الرئيس الأمريكي الذي وصف ما يجري بأنه «مناوشة منفصلة»، في انعكاس لما بات يُعرف باستراتيجية «فصل الساحات».
في المقابل، اعتبرت طهران أن أي هجوم على لبنان يمثل انتهاكاً صريحاً للاتفاق، محملة الولايات المتحدة المسؤولية إلى جانب إسرائيل، ومتوعدة برد حازم في حال استمرار التصعيد.
التصعيد لم يقتصر على التصريحات السياسية، بل امتد إلى تهديدات مباشرة تمس أمن الطاقة العالمي، إذ أعلن الحرس الثوري الإيراني وقف عبور ناقلات النفط عبر مضيق هرمز، ملوحاً باستهداف أي سفينة تحاول المرور دون إذن، غير أن البيت الأبيض نفى هذه المزاعم، مؤكداً استمرار حركة الملاحة، في تناقض يعكس هشاشة الوضع واحتمالات الانزلاق نحو أزمة أوسع قد تؤثر على أسواق الطاقة العالمية.
داخلياً، فجّرت التطورات موجة انتقادات غير مسبوقة داخل الأوساط السياسية والإعلامية الإسرائيلية، حيث اعتبر محللون أن ما تحقق ميدانياً لا يرقى إلى مستوى الأهداف المعلنة. وأشار بعضهم إلى أن الإنجازات العسكرية، رغم أهميتها، لم تُترجم إلى مكاسب سياسية، في ظل غياب استراتيجية واضحة لإنهاء الصراع أو تحقيق أهداف مثل نزع سلاح حزب الله.
كما انتقدت تحليلات إعلامية التناقض بين الخطاب السياسي والواقع الميداني، مشيرة إلى أن التقديرات التي رُوجت بشأن إمكانية تحقيق حسم سريع، سواء في مواجهة إيران أو في الساحة اللبنانية، أثبتت عدم واقعيتها.
وذهبت أصوات أخرى إلى اعتبار أن إسرائيل تواجه أزمة استراتيجية مركبة، نتيجة تداخل الجبهات واستنزاف الموارد دون تحقيق نتائج حاسمة.
وفي هذا السياق، وُجهت انتقادات حادة لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، حيث حمّله بعض الكتّاب مسؤولية سلسلة من الإخفاقات الاستراتيجية، معتبرين أن إدارته للأزمات اعتمدت على إطالة أمد الحروب دون أفق سياسي واضح، ما أدى إلى تعميق حالة الاستنزاف وتآكل الردع.
تضع هذه التطورات المنطقة أمام مرحلة شديدة الحساسية، حيث يتقاطع التصعيد العسكري مع مسار تفاوضي هش، في ظل تهديدات بفتح جبهات إضافية أو تعطيل ممرات الطاقة الحيوية.
وبينما تستعد الأطراف لجولة مفاوضات جديدة، يبقى مستقبل الهدنة مرهوناً بقدرة القوى الفاعلة على احتواء التناقضات، ومنع تحول التصعيد الحالي إلى مواجهة إقليمية مفتوحة.
