في لحظة إقليمية شديدة الحساسية، يتقاطع المسار العسكري مع السياسي ليعيد رسم ملامح المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران، كاشفًا في الوقت ذاته عن مأزق متصاعد تواجهه إسرائيل.
ويعكس وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه بوساطة غير مباشرة، برزت فيها قنوات باكستانية، إعادة تموضع تكتيكي أكثر من كونه نهاية فعلية للحرب، في ظل سعي واشنطن إلى احتواء التصعيد وشراء الوقت، مقابل اتساع الفجوة بين الأهداف الإسرائيلية المعلنة والنتائج المتحققة على الأرض.
وتشير تقديرات مراكز أبحاث أمريكية وإسرائيلية إلى أن الإدارة الأمريكية تنظر إلى التهدئة كأداة لإعادة ضبط مسار الأزمة، وليس كإنجاز نهائي.
فقد واجهت واشنطن ضغوطًا داخلية متزايدة، تمثلت في ارتفاع أسعار الطاقة وتراجع التأييد الشعبي للحرب، ما دفعها إلى البحث عن مخرج يحد من التصعيد دون الانخراط في مواجهة طويلة ومكلفة.
وفي هذا السياق، وفرت الوساطة الباكستانية غطاءً سياسيًا مؤقتًا للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي كان بحاجة إلى تهدئة سريعة تخفف الضغط الداخلي.
ورغم الإعلان عن وقف إطلاق النار، لا تزال مؤشرات الهشاشة واضحة ميدانيًا، حيث لم تستعد الملاحة في مضيق هرمز عافيتها بالكامل، كما لا تزال شركات التأمين البحري مترددة، وسط استمرار تبادل الرسائل العسكرية بين الأطراف، ما يعكس عمق أزمة الثقة.
في المقابل، تكشف التقييمات الإسرائيلية عن إخفاق في تحقيق الأهداف الاستراتيجية التي رسمت منذ بداية الحرب، فالنظام الإيراني لا يزال قائمًا، ولم يحسم ملف اليورانيوم المخصب، فيما استمرت القدرات الصاروخية الإيرانية.
وتحذر مصادر أمنية إسرائيلية من أن الفجوة بين التوقعات والنتائج قد تتحول إلى أزمة ثقة داخلية، على غرار تجارب سابقة في غزة ولبنان، حيث لم يُترجم التفوق العسكري إلى مكاسب سياسية.
وأظهرت تقارير صحفية أمريكية وجود خلل في التقديرات بين واشنطن وتل أبيب قبيل اندلاع الحرب، إذ راهنت إسرائيل على سيناريو «النصر السريع»، في حين أبدت مؤسسات أمريكية تحفظات مبكرة. وقد افترضت الخطة الإسرائيلية انهيارًا سريعًا في القدرات الإيرانية وعجز طهران عن استخدام أوراق ضغط مؤثرة، إلا أن التطورات الميدانية أظهرت عكس ذلك جزئيًا، حيث تمكنت إيران من توظيف أدوات غير مباشرة، خاصة في سوق الطاقة، وامتصاص الضربات دون انهيار سياسي.
وفي الداخل الإيراني، نجحت طهران في إعادة صياغة نتائج المواجهة عبر تبني خطاب «الصمود»، معتبرة أن بقاء النظام رغم الضربات يمثل بحد ذاته إنجازًا.
وتشير تحليلات إلى أن هذا النهج يعزز تماسك النظام، ويدعم نفوذ التيار المتشدد، خصوصًا الحرس الثوري، بدلًا من إضعافه كما كان متوقعًا.
على الصعيد الأمريكي، بدأت مؤشرات تآكل الدعم لإسرائيل بالظهور، مع تصاعد انتقادات داخل الأوساط السياسية والإعلامية لما وُصف بالانخراط في حسابات إسرائيلية.
كما أظهرت استطلاعات رأي تراجع التأييد الشعبي للحرب، خاصة داخل القاعدة الداعمة للرئيس ترامب، في ظل القلق من كلفة الانخراط العسكري.
في هذا الإطار، تبدو المعادلة الحالية معقدة؛ إذ حققت واشنطن تهدئة تخدم مصالحها الاقتصادية والسياسية، بينما وجدت إسرائيل نفسها مضطرة لتجميد عملياتها في جبهات حساسة، لا سيما في لبنان، ما يثير مخاوف من تراجع الجاهزية العسكرية في ظل استنزاف قوات الاحتياط.
وتبقى الجبهة اللبنانية الأكثر تعقيدًا، حيث تشير تقديرات إسرائيلية إلى أن التوقف الحالي يمنح حزب الله فرصة لإعادة تنظيم صفوفه، ما قد يؤدي إلى فقدان الزخم العسكري وتعاظم التهديد الصاروخي، إضافة إلى تعقيد عودة سكان الشمال إلى مناطقهم. وفي ظل ذلك، يواجه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ضغوطًا سياسية متزايدة، خاصة بعد تعهداته السابقة بتحقيق تغييرات ميدانية ملموسة.
ورغم الحديث عن تحقيق بعض الإنجازات التكتيكية، مثل إبطاء البرنامج النووي الإيراني وإلحاق أضرار بالبنية التحتية للصواريخ، إلا أن هذه النتائج تبقى محدودة مقارنة بالتحديات الكبرى التي لا تزال قائمة، وفي مقدمتها استمرار مخزون اليورانيوم المخصب، وغموض مستقبل الملاحة في مضيق هرمز، وبقاء النظام الإيراني معززًا بتياراته المتشددة.
في ضوء هذه المعطيات، لا يبدو وقف إطلاق النار نهاية للصراع بقدر ما يمثل انتقالًا إلى مرحلة أكثر تعقيدًا، تتداخل فيها الحسابات العسكرية مع الضغوط السياسية.
وتبقى الأسابيع المقبلة حاسمة بين تثبيت التهدئة أو العودة إلى التصعيد، وسط إجماع متزايد على أن المشهد الحالي يعكس مأزقًا استراتيجيًا عميقًا، يتجلى في تفوق عسكري بلا حسم، وضغط سياسي بلا نتائج نهائية، وتوازن هش قابل للانفجار في أي لحظة.
