تتصاعد وتيرة العمليات العسكرية بين واشنطن وتل أبيب من جهة، وطهران من جهة أخرى، في مشهد يعكس انسداد الأفق أمام أي تسوية دبلوماسية قريبة، ويضع المنطقة على حافة مواجهة أوسع قد تتجاوز حدود الصراع التقليدي.
وتشير التقديرات الإسرائيلية إلى أن التصعيد الحالي مرشح للاستمرار حتى اللحظات الأخيرة، في ظل تركيز العمليات الأميركية–الإسرائيلية على استهداف البنية التحتية الحيوية في إيران، ولا سيما قطاع الطاقة ومحطات توليد الكهرباء.
وقد برز في هذا السياق هجوم غير مسبوق استهدف منشأة بتروكيماويات جنوب إيران، في خطوة وُصفت بأنها منسقة مع واشنطن وتحمل دلالات واضحة على استعداد لرفع مستوى الضغط العسكري.
في المقابل، تراجعت فرص الوساطات السياسية رغم طرح مبادرات لوقف إطلاق النار المؤقت، إذ تتمسك طهران بشروط أكثر صرامة تتضمن وقفاً دائماً للعمليات، بينما يواصل ترامب استخدام خطاب مزدوج يجمع بين التلويح بإمكانية التوصل إلى اتفاق، والتهديد بتدمير واسع في حال فشل المسار الدبلوماسي.
ويعكس هذا التباين حالة من الارتباك في الاستراتيجية الأميركية، حيث يرى خبراء أن حجم القوة العسكرية المستخدمة لم يترجم إلى مكاسب سياسية ملموسة، بل ربما ساهم في تعقيد المشهد.
كما تشير تقديرات دبلوماسية إلى أن إيران تراهن على قدرتها على امتصاص الضربات، مقابل هشاشة التأثيرات الاقتصادية والسياسية على خصومها، ما يضع الطرفين في مأزق استراتيجي مفتوح على خيارات صعبة.
في هذا السياق، تبدو طهران ماضية في تبني نهج «الثبات على مواقفها والتمدد»، مستفيدة من موقعها الجغرافي وأدوات الضغط الإقليمية، بما في ذلك التلويح بإغلاق ممرات حيوية مثل مضيق هرمز وباب المندب، وهو ما يرفع منسوب القلق الدولي من تحول المواجهة إلى صراع يطال إمدادات الطاقة العالمية.
على الجبهة اللبنانية، تكشف التطورات عن تحولات عميقة في بنية حزب الله، إذ انتقل من نموذج الجيش المنظم إلى تكتيكات حرب العصابات، مع إعادة توزيع الصلاحيات على قيادات ميدانية.
ورغم الخسائر التي تعرض لها، لا تزال قدراته الصاروخية حاضرة، فيما يستمر إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة بوتيرة يومية، ما ينفي الرواية الإسرائيلية حول حسم المواجهة معه.
كما تشير المعطيات إلى انخراط إيراني مباشر في إعادة تأهيل قدرات الحزب، عبر إرسال خبراء وقادة ميدانيين، في إطار استراتيجية تهدف إلى الحفاظ على توازن الردع وتعزيز مفهوم «الثبات»، القائم على امتصاص الضربات دون الانهيار.
في المقابل، تعكس الجبهة الداخلية الإسرائيلية حالة من الإرهاق والتململ، في ظل انتقادات متزايدة لأداء القيادة السياسية والعسكرية، وسط شعور بأن الإنجازات المعلنة لم تحقق أهدافاً حاسمة، بل ساهمت في خلق تقديرات خاطئة لطبيعة التهديدات القائمة.
وتحذر تقديرات استراتيجية من أن الصراع يتجه نحو مرحلة أكثر خطورة، قد تتخذ شكل «حرب بنى تحتية» تستهدف منشآت الطاقة والمياه، بما في ذلك محطات التحلية في دول الخليج، التي يعتمد عليها ملايين السكان. مثل هذا السيناريو قد يفضي إلى أزمة إنسانية واسعة، ويعيد إنتاج مشاهد الدمار التي شهدها قطاع غزة، ولكن على نطاق إقليمي أشمل وأكثر تعقيداً.
وتخلص القراءة العامة للمشهد إلى أن الحرب دخلت مرحلة شديدة الحساسية، في ظل غياب رؤية واضحة للخروج من الأزمة.
فبينما يراهن ترامب على التصعيد العسكري لفرض تسوية بشروطه، تواصل إيران اختبار قدرة خصومها على التحمل، مستندة إلى استراتيجية طويلة النفس تقوم على عدم الخسارة كمدخل لتحقيق «الانتصار». وفي ظل هذا التوازن الهش، يبقى خطر الانزلاق إلى حرب مفتوحة قائماً، مع ما يحمله ذلك من تداعيات قد تعيد تشكيل ملامح المنطقة لسنوات طويلة قادمة.
