في لحظة تتقاطع فيها ذروة التصعيد العسكري مع تحركات دبلوماسية متسارعة، برزت مبادرة تقودها باكستان لوقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى، في محاولة لاحتواء تداعيات الحرب ومنع انزلاقها إلى مواجهة إقليمية شاملة.
تأتي هذه المبادرة في توقيت بالغ الحساسية، مع اقتراب المهلة التي لوّح بها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وربطها بفتح الملاحة في مضيق هرمز، وسط تحذيرات من تصعيد قد يكون غير مسبوق.
تشير المعطيات إلى أن المبادرة تقوم على مسار مزدوج يبدأ بوقف فوري لإطلاق النار، يتبعه إطلاق مفاوضات أمنية وسياسية تتناول البرنامج النووي الإيراني، وأمن الملاحة، وترتيبات النفوذ الإقليمي.
وفي هذا السياق، تكتسب التقديرات الصادرة عن معهد السياسة والاستراتيجية (IPS) أهمية خاصة، إذ تقدم قراءة عسكرية واستراتيجية لمسار الحرب، وتضع المبادرة في ميزان الفرص والتحديات بين خيار التصعيد الشامل أو التسوية المرحلية.
وبحسب تقرير للمعهد، حققت الحملة العسكرية الأمريكية–الإسرائيلية إنجازات ميدانية وُصفت بالمؤثرة، تمثلت في إضعاف البنية العسكرية الإيرانية وشبكاتها الإقليمية، إلا أن هذه الإنجازات تبقى، وفق التقدير الاستراتيجي، غير مكتملة دون غطاء سياسي قادر على تثبيتها وتحويلها إلى مكاسب مستدامة.
من هنا، تبرز المبادرة الباكستانية كفرصة محتملة لترجمة التفوق العسكري إلى نتائج سياسية، شرط توافر إرادة دولية حقيقية تحول دون انزلاقها إلى مجرد هدنة مؤقتة تعيد ترتيب صفوف الأطراف المتحاربة.
ويرى التقرير أن قرار الاستمرار في الحرب أو الاتجاه نحو التهدئة يظل بيد واشنطن، ما يجعل أي مبادرة، بما فيها المبادرة الباكستانية، مرهونة بالموقف الأمريكي النهائي.
وعلى الرغم من عمق التنسيق العملياتي بين واشنطن وتل أبيب، تبرز فجوات في الأهداف الاستراتيجية، لا سيما فيما يتعلق بمصير النظام الإيراني، وهو ما قد ينعكس على طبيعة الاستجابة لأي مسار تفاوضي محتمل.
في المقابل، تشير التقديرات إلى أن طهران لا تتعامل مع الضغوط العسكرية من موقع ضعف، بل من موقع ما يُوصف بـ"الصمود الاستراتيجي»، مستندة إلى قدرتها على إدارة التصعيد وتوظيف أوراق القوة، وفي مقدمتها تهديد الملاحة في مضيق هرمز.
ومن هذا المنطلق، قد تنظر إيران إلى المبادرة كفرصة لالتقاط الأنفاس، لكنها ستسعى في الوقت ذاته إلى فرض شروط تفاوضية تضمن بقاء النظام وتعزيز نفوذها الإقليمي.
ويبرز ملف حزب الله كأحد أبرز التحديات أمام أي تسوية محتملة، إذ تشير التقديرات إلى أن أي تفاهم أمريكي–إيراني قد يتضمن ترتيبات غير معلنة تضمن استمرار دوره كقوة فاعلة في لبنان.
ويؤكد التقرير أن معالجة هذا الملف تتطلب مقاربة بعيدة المدى تتجاوز وقف إطلاق النار، نحو إعادة صياغة التوازنات الداخلية في لبنان، وهو أمر يزداد تعقيدًا في ظل هشاشة الدولة ومحدودية قدرتها على فرض سيادتها.
وفي ظل غياب جبهة دولية موحدة، وتردد قوى إقليمية ودولية في الانخراط العسكري المباشر، تكتسب المبادرة الباكستانية بعدًا إضافيًا باعتبارها محاولة لسد الفراغ الدبلوماسي، غير أن نجاحها يظل مرتبطًا بتوافر توافق دولي أوسع، خاصة في ظل التوترات بين واشنطن وحلفائها الأوروبيين، واحتمال سعي قوى دولية أخرى إلى استثمار استمرار الأزمة لتعزيز مواقعها.
وتفتح المبادرة نافذة لاحتواء التصعيد، لكنها في الوقت ذاته تختبر حدود الإرادة السياسية لدى الأطراف المعنية. وبينما ينظر إليها البعض كمخرج مرحلي، يحذر آخرون من تحولها إلى استراحة تكتيكية تسبق جولة جديدة من التصعيد. وتشير القراءة الاستراتيجية إلى أن الحرب دخلت مرحلة إدارة النتائج، حيث لم يعد التفوق العسكري كافيًا بحد ذاته، بل باتت القدرة على توظيفه سياسيًا هي العامل الحاسم في رسم مآلات الصراع.
