في تطور قد يعيد تشكيل خريطة النفوذ في الشرق الأوسط، تشير تقديرات في المؤسسة الأمنية الإسرائيلية والأوساط الدبلوماسية الغربية إلى أن «فشل لبنان المتواصل في مواجهة حزب الله» و"فقدان الثقة الأمريكية والغربية بمؤسسات الدولة اللبنانية» يفتح الطريق أمام بلورة واقع إقليمي جديد يقوم على تفاهمات مباشرة وغير مباشرة بين إسرائيل وسوريا.
ووفق تقرير نشرته المحللة السياسية آنا برسكي، في صحيفة معاريف، نقلت مصادر إسرائيلية أن الرسالة الأمريكية واضحة: حكومة لبنان لم تنجح في تلبية الحد الأدنى من التزاماتها، وأن الجيش اللبناني غير قادر، وربما غير راغب، في مواجهة حزب الله، ما يجعل الحديث مع الجانب اللبناني شبه مستحيل.
وذكرت المصادر الأمريكية والسورية أن الولايات المتحدة شجعت النظام السوري الجديد على إرسال قوات إلى شرق لبنان للمساعدة في نزع سلاح حزب الله، إلا أن دمشق تتردد خشية الانجرار إلى حرب وإشعال التوترات الطائفية، مضيفة أن هذه الفكرة نوقشت لأول مرة بين المسؤولين الأمريكيين والسوريين العام الماضي وأعيد طرحها قبل بدء الحرب على إيران.
وتشير التقديرات إلى أن الكيانين الوحيدان القادران والراغبان في مواجهة حزب الله عمليًا هما إسرائيل وسوريا الجديدة، حيث يقترح السيناريو الذي أوردته «معاريف» أن يسيطر الجيش الإسرائيلي على جنوب لبنان بينما يعمل الجيش السوري في الشمال ضد حزب الله، إلا أن الواقع الميداني يصطدم بهذه التطلعات.
وفي صحيفة هآرتس، كشف المحلل العسكري عاموس هرئيل، عن «فجوة مزدوجة» بين توقعات القيادة السياسية الإسرائيلية ورؤية الجيش، إذ أقر ضابط كبير بأن الحملة الحالية لن تؤدي إلى نزع سلاح حزب الله بالكامل، بل يمكن أن تقتصر على تفكيك البنية التحتية للحزب في جنوب الليطاني وإلحاق المزيد من الخسائر به.
وأشار هرئيل، إلى أن كبار ضباط الجيش الإسرائيلي يشاركون هذا الرأي، في حين تواصل القيادة السياسية الترويج لما تسميه «النصر التاريخي».
ويصف هرئيل، الوضع الميداني في جنوب لبنان، مشيراً إلى أن الجيش الإسرائيلي يسيطر حالياً على الخط الثاني للقرى الواقعة على بعد 8-10 كم شمال الحدود، ما يفصل المستوطنات عن نيران الصواريخ.
ولفت إلى أن الجيش بدأ بتدمير منهجي للقرى الشيعية بعد نزوح السكان، في خطوة تشبه إلى حد كبير «نموذج القطاع» المستخدم في غزة، بهدف المس بالبنى التحتية للمنطقة.
ويحلل الكاتب إيال زيسر، في صحيفة «إسرائيل اليوم» البنية اللبنانية، مؤكداً أن لبنان لم ينجح منذ تأسيسه في بناء مؤسسات قوية، وأن إسرائيل عليها التعامل مع حزب الله وكأن الدولة اللبنانية غير موجودة، مضيفاً أن الغلاف اللبناني يسهل عمل الحزب ويزيد تعقيد المواجهة.
في المقابل، يرى مسؤول أمريكي كبير أن حزب الله فقد جزءاً من قدراته، لكنه ما زال يمتلك القدرة على إحداث دمار وإجبار الولايات المتحدة على إنفاق موارد ضخمة في حرب لا يفهم معظم الأمريكيين سببها.
ويشير المحلل العسكري رون بن يشاي، إلى أن القدرات المتبقية للحزب، حتى لو كانت محدودة، تمكنه من استمرار الضغط على الأطراف الإقليمية والدولية.
ويشكل خطاب «الانتصارات الكبرى» الذي تروج له القيادة الإسرائيلية هدفاً لنقد لاذع، وفق الكاتب بن درور يميني، في يديعوت أحرونوت، الذي يرى أن إسرائيل لم تعد في عصر الانتصارات، وأن حزب الله لن ينزع سلاحه مهما كثرت التصريحات السياسية.
ويستشهد يميني، بتجارب تاريخية للدول العظمى في حروب استنزاف طويلة، مشيراً إلى أن الحروب ضد القوى غير المتجانسة غالباً ما تتحول إلى مستنقع بلا انتصارات حاسمة.
ويشير التقرير إلى عدة سيناريوهات محتملة للصراع في لبنان، أبرزها تفاهمات إسرائيلية-سورية لتقاسم الأدوار بين الجنوب والشمال، وحرب استنزاف طويلة قد تحاكي التجربة الغزاوية، وسيناريو التسوية السياسية الأقل ترجيحاً حالياً، والذي يرتبط بمدى قرار الولايات المتحدة بإنهاء الحرب في إيران وقدرة حزب الله على المواجهة بمفرده.
ويناقش التقرير التأثير المحتمل على العلاقة مع الولايات المتحدة، موضحاً أن توقعات الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بشأن مدة الحروب لم تتحقق، وأن أي ضربات أمريكية مستقبلية قد تترك لإسرائيل التعامل مع تداعياتها بشكل منفرد، ما يزيد من المخاطر الإقليمية ويضع ضغطاً إضافياً على القيادة الإسرائيلية.
وتخلص التحليلات إلى أن الأيام القادمة ستكون حاسمة في تحديد مسار الصراع، وأن واقع القوة في المنطقة يشير إلى أن الحروب التقليدية والانتصارات الكبرى أصبحت شيئاً من الماضي، وفقاً لما أشار إليه بن درور يميني: «لم نعد في عصر الانتصارات الكبرى».
