في ظل استمرار الحرب بين إيران من جهة، والتحالف الأمريكي–الإسرائيلي من جهة أخرى، لم تعد المواجهة محصورة في الميدان العسكري، بل أخذت تتجه تدريجيًا نحو صراع أوسع يتعلق بإعادة تشكيل التوازنات الجيوسياسية في الشرق الأوسط. فواشنطن وتل أبيب تدركان أن نتائج الحرب لن تُقاس فقط بحجم الخسائر العسكرية التي يمكن إلحاقها بإيران، بل بمدى القدرة على منع تشكّل شبكة إقليمية ودولية قد تمنح طهران مظلة سياسية واقتصادية واستراتيجية تعوضها عن تداعيات الضربات العسكرية.
وفي هذا السياق، تتزايد المخاوف في الأوساط السياسية والبحثية الأمريكية والإسرائيلية من تقاطع مصالح بين قوى دولية وإقليمية، في مقدمتها تركيا وروسيا والصين، في مشهد قد يفضي إلى إعادة رسم خريطة التحالفات في المنطقة بصورة لا تنسجم مع الرؤية الاستراتيجية لواشنطن وتل أبيب.
وتحذر مراكز بحثية أمريكية وإسرائيلية من أن الحرب على إيران قد تتحول إلى نقطة تحول في بنية النظام الإقليمي إذا نجحت القوى المنافسة للولايات المتحدة وإسرائيل في استثمار تداعياتها لتوسيع نفوذها السياسي والاقتصادي في الشرق الأوسط. وفي هذا الإطار، يبرز الموقف التركي بوصفه عنصرًا مركزيًا في الحسابات الغربية. فتركيا، رغم عضويتها في حلف شمال الأطلسي، لا تبدو منسجمة مع أهداف الحرب الأمريكية–الإسرائيلية ضد إيران، بل تظهر في العديد من المؤشرات كقوة إقليمية تسعى إلى احتواء تداعيات الصراع بدل توسيعه.
وفي تحليل نشره معهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي (INSS) في الثالث عشر من مارس 2026، قالت الباحثة غاليا لندنشتراوس إن الاستياء التركي من اندلاع الحرب في إيران كبير، وأن أنقرة تعمل على إنهاء القتال في أسرع وقت ممكن، معتبرة أن استمرار الحرب يمثل أحد أسوأ السيناريوهات الاستراتيجية بالنسبة لتركيا.
وتتعدد دوافع هذا القلق، إذ يشير تحليل للباحث سونر چاغاپتاي في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى إلى أن أنقرة تخشى من أن يؤدي انهيار الدولة الإيرانية إلى فوضى إقليمية واسعة قد تشمل موجة نزوح كبيرة نحو تركيا، إضافة إلى احتمال عودة النشاط المسلح للجماعات الكردية، ولا سيما حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK).
كما تخشى تركيا من سيناريو قيام الولايات المتحدة أو إسرائيل بدعم مجموعات كردية داخل إيران، وهو ما تعتبره تهديدًا مباشرًا لأمنها القومي، الأمر الذي دفعها، وفق التحليل، إلى ممارسة ضغوط على واشنطن لتجنب هذا المسار.
وتحمل الحرب أيضًا تداعيات اقتصادية حساسة بالنسبة لأنقرة، إذ تعتمد تركيا بدرجة كبيرة على استيراد الطاقة، حيث تستورد نحو ثلثي احتياجاتها، وتعد إيران ثاني أكبر مصدر للغاز إليها.
ومن شأن أي اضطراب في سوق الطاقة أن يزيد الضغوط الاقتصادية الداخلية، في ظل معدلات تضخم مرتفعة بلغت نحو 32 في المئة خلال شباط الماضي، لكن القلق الإسرائيلي من الدور التركي لا يقتصر على موقف أنقرة الرافض للحرب، بل يمتد إلى احتمال أن تستغل تركيا مرحلة ما بعد الحرب لتعزيز نفوذها في العراق وسوريا وملء الفراغ الذي قد ينشأ نتيجة إضعاف إيران في هاتين الساحتين.
أما روسيا، فتنظر إلى الحرب من زاوية مختلفة تتسم بقدر كبير من البراغماتية.
فبحسب تحليل للباحثة آنا بورشتشيفسكايا في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، اكتفى الكرملين بإدانة الضربات الأمريكية والإسرائيلية واعتبارها «عدوانًا غير مبرر»، في الوقت الذي يسعى فيه إلى التموضع كوسيط محتمل في الصراع. وترى بورشتشيفسكايا أن الرئيس فلاديمير بوتين لا يعتزم التدخل عسكريًا لإنقاذ إيران، في ظل عدم وجود التزام دفاعي مباشر في معاهدة الشراكة الاستراتيجية بين البلدين، فضلًا عن إدراك موسكو أن أي مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة ستكون مكلفة للغاية.
ومع ذلك، فإن القلق الأمريكي من الدور الروسي لا يرتبط بتدخل عسكري مباشر، بل بقدرة موسكو على تقديم دعم تقني وأمني محدود لطهران قد يرفع كلفة العمليات العسكرية الأمريكية.
كما ترى واشنطن أن روسيا قد تستفيد من انشغال الولايات المتحدة بالحرب في الشرق الأوسط لتخفيف الضغوط الغربية عليها في الحرب الأوكرانية، إضافة إلى تحقيق مكاسب اقتصادية محتملة نتيجة ارتفاع أسعار النفط.
وفي المقابل، تبدو الصين أقل انخراطًا في الصراع على المدى القصير، لكنها تبقى عنصرًا مهمًا في الحسابات الاستراتيجية الأمريكية. فبحسب تحليل للباحث هنري توجندات في معهد واشنطن، تتبع بكين سياسة يمكن وصفها بـ“التقاعس المحسوب»، مستفيدة من امتلاكها احتياطيات نفطية استراتيجية تكفي لأكثر من مئة يوم، ما يمنحها هامشًا واسعًا للتعامل مع أي اضطرابات محتملة في أسواق الطاقة. غير أن المخاوف الأمريكية تتمثل في احتمال أن تستفيد الصين استراتيجيًا من استنزاف القدرات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط، الأمر الذي قد يمنحها مساحة أوسع للمناورة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
كما يرجح محللون أن تستمر بكين في بيع الأسلحة والمعدات لإيران دون الانخراط العسكري المباشر في النزاع.
وفي الوقت الذي ترى فيه إسرائيل في الحرب فرصة لتعزيز موقعها الاستراتيجي عبر إضعاف إيران وتقليص نفوذها الإقليمي، تحذر مراكز بحثية إسرائيلية من أن هذه المكاسب العسكرية قد تحمل في طياتها مخاطر سياسية بعيدة المدى. فبحسب تحليل صادر عن معهد INSS، قد تسهم الحرب في تعزيز إدراك تركيا لإسرائيل باعتبارها تهديدًا استراتيجيًا، في ظل تصاعد الخطاب السياسي التركي الذي يتهم تل أبيب بدفع الولايات المتحدة نحو الحرب. ويحذر التقرير من أن استمرار هذا المسار قد يرسخ صورة إسرائيل في المنطقة كقوة عدوانية، وهو ما قد يدفع دولًا إقليمية، من بينها تركيا، إلى تعزيز التنسيق السياسي في مواجهة السياسات الإسرائيلية.
وبناء على هذه المعطيات، تخلص تقديرات مراكز البحث الأمريكية والإسرائيلية إلى أن الحرب على إيران وضعت واشنطن وتل أبيب أمام معادلة استراتيجية معقدة.
فبينما تسعيان إلى تحقيق أهدافهما العسكرية في إضعاف إيران، تحاولان في الوقت نفسه منع الحرب من التحول إلى فرصة تسمح بإعادة تشكيل التوازنات الإقليمية بما يخدم القوى المنافسة لهما.
وفي هذا الإطار، يحذر مركز السياسات اليهودي من أن الولايات المتحدة وإسرائيل تواجهان تحديًا مزدوجًا يتمثل في تحقيق أهدافهما العسكرية في إيران، مع احتواء التداعيات الجيوسياسية للحرب التي قد تعيد تشكيل الشرق الأوسط بطريقة لا تخدم مصالحهما على المدى البعيد.
