أظهرت أبحاث حديثة أن الذكاء الاصطناعي لن يتفوّق على البشر في مجال الإبداع، رغم قدرته على إنتاج محتوى يبدو إبداعيًا في الظاهر. ويرى خبراء أن جودة مخرجات الذكاء الاصطناعي ستظل مرتبطة بجودة المدخلات البشرية، مع تغيّر معايير التقييم مع تطور هذه التقنيات.
وبحسب دراسة نُشرت في دورية Creative Behaviour، خلص الباحث ديفيد كروبلي، أستاذ الابتكار الهندسي بجامعة جنوب أستراليا، إلى أن ما يُوصف بإبداع الذكاء الاصطناعي يخضع لحدود رياضية واضحة، تضع قدراته بين مستوى الهواة والمحترفين من البشر، دون أن يصل إلى إبداع الخبراء أو كبار الفنانين.
وأوضح كروبلي أن الذكاء الاصطناعي قادر على محاكاة السلوك الإبداعي بشكل مقنع أحيانًا، لكنه لا يمتلك إبداعًا حقيقيًا وفق المعايير المهنية الحالية، حتى عند استخدام نماذج لغوية متقدمة مثل «شات جي بي تي».
ورغم هذه النتائج، لا تزال المخاوف قائمة بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على القطاعات الإبداعية، في ظل استمرار الجدل حول تعريف الإبداع نفسه، الذي يُعد مفهومًا إنسانيًا معقدًا يصعب قياسه بدقة.
وأشار كروبلي إلى أن كثيرين يخلطون بين القدرة على التوليد والإبداع الحقيقي، مؤكدًا أن المبدعين المحترفين يستطيعون تمييز نقاط الضعف في أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية. في المقابل، يرى بعض الخبراء أن أي قصور في أداء الذكاء الاصطناعي يعود إلى محدودية المدخلات البشرية، متوقعين أن يظل مفهوم الإبداع في تطور مستمر مع تقدم هذه التقنيات.
