مع أنهما جاءا متأخرين وعشية نهاية ولاية الرئيس «باراك أوباما» في البيت الأبيض، إلا أنه لا يمكن الاستهانة بقرار مجلس الأمن الدولي رقم «2334»، من تاريخ 23-12-2017 وما جاء فيه، ورؤيا الإدارة الأميركية التي جاءت على لسان وزير الخارجية «جون كيري»، بتاريخ «28-12-2016»، والتي استغرق إلقاؤها (70) دقيقة، يمكن اعتبارها صفحة جديدة في الصراع العربي-الإسرائيلي والقضية الفلسطينية، وكأنهما بطاقة معايدة عشية السنة الجديدة لعام 2017 للشعب الفلسطيني، أديا إلى هزة عنيفة وغضب عارم لحكومة اليمين الاستيطانية، يمكننا تلمس أهميتها من مضمونها، ومن ردود الفعل الهستيرية لأحزاب اليمين، في المقابل حملت أحزاب الوسط واليسار الإسرائيلية مسؤولية هذا التحول الدولي لصالح الفلسطينيين لسياسة الحكومة الإسرائيلية التي فضلت الاستيطان والتوسع على حساب السلام والاستقرار.
إن التحليل لقرار مجلس الأمن، وما احتواه من مضمون، وقراءة ما بين سطوره من أهمية، وهو الأول الذي امتنعت فيه الولايات المتحدة عن استخدام حق الـ «فيتو» لإجهاضه، ولإتاحة الفرصة لإقراره، ما مكن وزير الخارجية «جون كيري» من الإدلاء برؤية الولايات المتحدة بوضع خارطة عملية لحل الصراع، كان لابد من إنجاز هذا القرار وهذه الرؤيا، بعد فشل مفاوضات الأشهر التسعة بين إسرائيل والفلسطينيين، وبرعاية أميركية، مما أضاع وقتاً ثميناً، وأن تأكيد هذا القرار، وما جاء به من مضمون، عودته ليؤكد قراراته السابقة ذات العلاقة بالشأن الفلسطيني، وبعدم شرعية الاستيطان حسب القرارات التالية: «242» من عام 1967، «338» لعام 1973، «446» لعام 1979، «452» لعام 1979 أيضاً، قرار رقم (8) لعام 1980، قرار (47) لعام 1980 وقرار «476» لعام 1980 قرار (1397) لعام 2002، قرار «1515» لعام 2003، قرار «1850» لعام 2008، إلا أن إسرائيل ضربت بجميع هذا القرارات عرض الحائط، اعتماداً على مواقف الولايات المتحدة المتواطئة مع إسرائيل.
قرار مجلس الأمن يشجع منظمة «بي.دي.سي» وهي منظمة المقاطعة والعقوبات، بدعوتها لمقاطعة منتجات المستوطنات، بل وجميع النشاط الإسرائيلي الاقتصادي وغير الاقتصادي للمستوطنات، كما يدعو القرار إلى تشجيع الاعتراف بالدولة الفلسطينية وعاصمتها القدس الشرقية، لكن ما ينقص القرار، عدم إدراجه بالفصل السابع الملزم، الذي يفرض العقوبات على إسرائيل، بل أنه أدرج بالفصل السادس غير الملزم، واكتفى القرار بالطلب من أمين عام الأمم المتحدة، تقديم تقرير حول تنفيذ أو عدم تنفيذ القرار من قبل إسرائيل كل ثلاثة شهور.
إن أكثر ما يزعج إسرائيل من قرار مجلس الأمن، الذي أدخلها في هستيريا، التحول في الموقف الأميركي، كما أنها منزعجة من قرار مجلس الأمن الذي اتخذ بالإجماع، وتعتبره خطيراً، فهو القرار الأول الذي يشير إلى حدود الرابع من حزيران 1967 كأساس للمفاوضات، متجاهلاً قرار (242) الذي يدعو إلى التفاوض، على أساس حدود آمنة ومعترف بها، والقرار يشير إلى أن الأراضي الفلسطينية ،بما فيها القدس الشرقية، أراضي محتلة، غير أن خطاب «كيري» يتضمن الاعتراف بإسرائيل كدولة يهودية، وهذا ما يرفضه الفلسطينيون، كما أن القبول باستملاك إسرائيل لأراضٍ فلسطينية بالقوة، والتأكيد على أن إسرائيل دولة محتلة، عليها الانصياع لمسؤولياتها والتزاماتها القضائية وفقاً لميثاق جنيف الرابع، الذي يتطرق لحماية المدنيين في فترات الحرب، حيث اتخذ هذا الميثاق في الثاني عشر من شهر آب 1949، والذي يشجب جميع القرارات التي ترمي لتغيير التركيبة الديمغرافية في الأراضي المحتلة منذ عام 1967، بما فيها القدس الشرقية، وبعد إقامة المستوطنات، ومصادرة الأراضي، وهدم المنازل، وعدم انتهاك القانون الإنساني الدولي، كما يشجب أعمال العنف من قبل المستوطنين، وجميع أعمال التحريض والتدمير.
«نتنياهو» الذي يهاجم القرار وخطاب «كيري» لا يترك كبيرة أو صغيرة دون التعليق عليها، لكنه يتجاهل تصريحات الوزير نفتالي بينت الذي يعلن أنه لن تقوم دولة فلسطينية وكرر ذلك مرات، وتصريحات وزير الزراعة «أوري أرئيل» الذي يقول أن كل شيء سيتغير بعد تولي الرئيس المنتخب «دونالد ترامب»، سلطته لأنه يتفق مع أقوالهما، حتى يدرك الفلسطينيون عدم الفائدة مما فعلوه، وللأسف أن رئيسة الوزراء البريطانية انضمت إلى هذه الجوقة، بدلا ًمن الاعتذار عن وعد بلفور، فإن بريطانيا التي صوتت مع قرار مجلس الأمن آنف الذكر، خضعت لإسرائيل، وبدلاً من مهاجمة «نتنياهو» الذي قاصصها بإلغاء اجتماعه معها لموقف مندوبها في مجلس الأمن، وبدلاً من ذلك هاجمت خطاب «كيري» المنسجم مع قرار مجلس الأمن» فـ»نتنياهو» رد على القرار بالمزيد من البناء الاستيطاني، وعليه فإن على القيادة الفلسطينية إعداد أوراقها لجميع الاحتمالات، من اللجوء إلى المحكمة الدولية، أو غير ذلك من الوسائل المتاحة، ولمواقف الولايات المتحدة المدافعة عن إسرائيل تاريخياً، وأننا لا نتوقع تغيير هذه السياسة في المرحلة القادمة، فهل الرئيس «ترامب» سيتبنى نفس المواقف الأميركية الداعمة لإسرائيل في جميع المجالات؟ أم أنه سيخيب الأمل الذي تبنيه إسرائيل عليه، ويختار سياسة حكيمة ومعتدلة تتفق مع مواقف دول العالم؟
